Ухвала суду № 20830937, 19.12.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"19" грудня 2011 р.Справа № 13/5025/2136/11

11:00 22.01.2012

За заявою керівника

боржника закритого акціонерного товариства „Агромаш” м. Хмельницький

Суддя Матущак О.І.

про відкриття процедури санації боржника його керівником

За участю представників сторін:

кредиторів: ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 від 09.02.2004р.);

ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2 від 06.11.2002р.);

боржника:ОСОБА_3 за довіреністю № 4/0074 від 19.12.2011 р.

Ухвала приймається 19.12.2011 р., оскільки в судовому засіданні 09.12.2011 р. оголошувалася перерва.

Ухвалою суду у даній справі від 21.11.2011 р. порушено провадження у справі про санацію боржника його керівником з урахуванням особливостей, передбачених ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(надалі Закону), призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та зобовязано боржника і окремих кредиторів подати в судове засідання додаткові докази.

Ухвалою про порушення справи крім зазначеного вище встановлено, що у відповідності до п.п. 5.1, 6.2, 9.2, п.-п.”л” п.9,3 статуту боржника, зареєстрованого виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 30.07.1998 р. за № 0034 з урахуванням змін та доповнень, зареєстрованих за № 2157 від 30.01.2003 р., засновниками товариства є шість фізичних осіб, з яких фізична особа ОСОБА_4 володіє 37 541 акціями із 37 643 існуючих, тобто 99,73 % від статутного фонду товариства.

Вищим органом товариства є збори акціонерів до компетенції яких належить прийняття рішень про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії та затвердження ліквідаційного балансу.

Рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії та затвердження ліквідаційного балансу приймаються загальними зборами акціонерів більшістю голосів від ѕ усіх голосів акціонерів, присутніх на зборах.

Згідно протоколу № 1 загальних зборів акціонерів від 03.10.2011 р. на яких були присутні троє акціонерів, в тому числі і ОСОБА_4, проаналізовано стан кредиторської заборгованості боржника що ним не оспорюється з урахуванням активів боржника, прийнято рішення про звернення до господарського суду Хмельницької області із заявою про порушення справи про санацію керівником боржника, просити суд призначити керуючим санацією керівника боржника ОСОБА_4, а розпорядником майна арбітражного керуючого Білика В.А.

Також в протоколі зборів акціонерів зазначено, що задоволення кредиторської заборгованості перед одним чи двома кредиторами призведе до неможливості виконання зобовязань перед іншими кредиторами, наслідком чого може настати банкрутство боржника із подальшою неможливістю відновлення платоспроможності боржника.

Згідно бухгалтерських даних боржника (балансу) загальна сума вимог кредиторів до боржника станом на 30.09.2011 р. складає розмір 13031578,29 грн., з якої сума перед кредитором фізичною особою ОСОБА_2 складає суму 4494880 грн. а перед фізичною особою ОСОБА_1 2400620 грн., що загалом складають більше ніж 50% від суми усіх вимог кредиторів. Згідно ж проміжного балансу станом на 16.12.2011 р. усі зобовязання боржника перед кредиторами складають суму 13433657,67 грн. від якої зобовязання перед названими вище фізичними особами також складають сумі більшу ніж 50% усієї кредиторської заборгованості, або 51,33 %.

Крім цього, в переліку кредиторів боржника у заяві про порушення провадження у справі зазначено наступних кредиторів із значними сумами кредиторської заборгованості:

-ПАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Шепетівського району еклектричних мереж;

- міське комунальне підприємство „Хмельницьцьктеплокомуненерго”;

- ПАТ КБ „Приватбанк” в особі Хмельницької філії;

- регіональне відділення фонду Державного майна України у Хмельницькій області;

- АКБ „Форум” в особі Хмельницької філії.

До заяви керівника боржника з урахуванням поданих у даному судовому засіданні додаткових письмових доказів також подано письмову згоду від 05.10.2011 р. вказаних двох кредиторів, вимоги яких перевищують пятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника, план санації на 4-ох аркушах, а також належним чином завірені копії бухгалтерських та інших документів, які підтверджують кредиторську заборгованість, в тому числі заборгованість перед кредиторами, вимоги яких складають більше ніж 50% від усієї такої заборгованості, заяву самого ОСОБА_4 від 03.10.2011 р. про призначення його керуючим санацією і листи-погодження ОСОБА_6 та ОСОБА_2, обидва від 05.10.2011 р., про схвалення плану санації та кандидатури керуючого санацією.

Проте, всупереч вимог ч.2 ст. 53 Закону, кредитори сума вимог яких перевищує 50% кредиторської заборгованості не надали пропозиції щодо конкретної кандидатури розпорядника майна, а запропонована зборами акціонерів згідно названого вище протоколу № 1 загальних зборів акціонерів від 03.10.2011 р. кандидатура арбітражного керуючого Білика В.А. на призначення розпорядником майна, не узгоджується із названою вище нормою Закону, оскільки право надання такої пропозиції належить виключно кредиторам, вимоги яких перевищують 50% кредиторської заборгованості. Крім зазначеного, арбітражним керуючим Біликом В.А. всупереч вимог ч.3 ст. 3-1 Закону не подано суду відповідної заяви про призначення його розпорядником майна.

Натомість, 19.12.2011 р. в адресу суду надійшла заява у відповідності вимог ч.3 ст. 3-1 Закону від арбітражного керуючого Іващука В.А. про призначення його розпорядником майна боржника.

Присутні в судовому засіданні кредитори, вимоги яких перевищують більше ніж 50% кредиторської заборгованості та представник боржника не заперечували щодо можливості призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іващука В.А.

Крім цього, представником боржника в судовому засіданні подано додаткові пояснення за вих. № 4-215 від 16.11.2011 р. у яких зазначено, що вимоги кредиторів які складають більше ніж 50% і які надали згоду на схвалення плану санації підтверджені бухгалтерськими даними боржника і підтверджені первинними бухгалтерськими документами. При цьому, боржник вважає, що безспірність вимог кредиторів згідно ч.3 ст. 6 Закону виходячи із спеціального характеру ст. 53 Закону не вимагається посилаючись на судову практику, яка міститься у п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. «Про судову практику в справах про банкрутство». Разом з тим вважає, що у боржника є безспірні вимоги кредиторів на суму 1432460,08 грн. які складають суму більше ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати і залишаються незадоволеними понад три місяці. Зокрема, тільки перед Хмельницькою філією ПАТ «Український інноваційний банк»на суму 1194645,1 грн. згідно двох рішень господарського суду Хмельницької області від 08.07.2009 р. у справі № 8/486 та від 18.04.2011 р. у справі № 17/5025/414/11.Виконавчі провадження по вказаних судових рішеннях відкриті двома постановами відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції від 12.07.2011 р.

На підставі зазначеного, боржник просить господарський суд прийняти ухвалу, якою відкрити процедуру санації боржника його керівником, призначити керуючим санацією ОСОБА_4, розпорядником майна арбітражного керуючого Білика В.А. та ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Зазначені вище доводи боржника підтверджені доданими до додаткових пояснень належним чином завіреними копіями первинних бухгалтерських документів та договорами, судовими рішеннями і документами виконавчого провадження.

Приймаючи дану ухвалу, господарським судом приймається до уваги, що згідно до ч.ч. 1-5 ст. 53 Закону, керівник боржника має право подати згідно з вимогами статті 7 цього Закону заяву про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство за таких умов:

за наявності рішення органу, до повноваження якого, згідно з законодавством або установчими документами боржника, віднесено право приймати рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, а у випадку, якщо такі повноваження не визначені, - за наявності рішення органу боржника, до повноваження якого віднесено прийняття рішення щодо реорганізації чи ліквідації боржника;

за наявності плану санації та письмової згоди кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує п'ятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санації керівника боржника.

Для проведення санації боржника його керівником керівник боржника звертається у встановленому цим Законом порядку до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство для проведення санації з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею. До заяви керівника боржника додаються план санації боржника, погоджений з кредиторами, що дали згоду на її проведення, письмова згода кредиторів на призначення керуючим санацією керівника боржника та пропозиція щодо кандидатури розпорядника майна.

Після розгляду заяви боржника у разі, якщо заява і додані до неї документи відповідають вимогам, установленим цим Законом, суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство боржника і відкриття процедури санації, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначає розпорядника майна та керуючого санацією - керівника боржника, які діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

Керуючий санацією - керівник боржника здійснює свої повноваження згідно з цим Законом, з урахуванням обмежень, встановлених частиною тринадцятою статті 13 цього Закону.

Керуючий санацією - керівник боржника зобов'язаний у тридцятиденний строк з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подати повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі та подати докази опублікування до господарського суду.

В оголошенні повинні міститися:

відомості про порушення провадження у справі про банкрутство боржника та відкриття процедури санації;

повне найменування боржника, його місцезнаходження, реквізити його рахунків в установах банків;

ідентифікаційний код боржника згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України;

відомості про керуючого санацією - керівника боржника та розпорядника майна боржника.

Дослідивши усі матеріали справи у підготовчому засіданні в сукупності із доводами боржника та кредиторів, враховуючи те, що під час порушення провадження у даній справі не було відкрито процедуру санації, не призначено керуючого санацією та розпорядника майна, господарський суд приходить до висновку про відповідність заяви про порушення справи про санацію боржника його керівником зазначеним вище нормам чинного законодавства, тому у даній справі належить розпочати процедуру санації боржника його керівником, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючим санацією ОСОБА_4 а розпорядником майна арбітражного керуючого Іващука В.А.

При цьому, господарським судом відхиляється кандидатура арбітражного керуючого Білика В.А. на призначення розпорядником майна боржника, оскільки вона всупереч вимог ч.2 ст. 53 та ч.3 ст. 3-1 Закону запропонована не кредиторами а боржником, а також у звязку із неподанням таким арбітражним керуючим суду заяви про призначення його розпорядником майна.

Керуючись п. 3 ст. 3-1, п.3 ст. 6, ст.ст. 7, 11, 12, 13, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Госпо дарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити процедуру санації боржника - закритого акціонерного товариства „Агромаш” м. Хмельницький вул. Володимирська,109 (ідентифікаційний код 21344933) його керівником, призначити керуючим санацією ОСОБА_4 а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (АДРЕСА_1, ліцензія серії НОМЕР_3 від 05.07.2010 р.)

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та заборонити керівнику боржника або органу управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладати угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

З метою забезпечення вимог кредиторів зобовязати відділ ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції, відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції та ДПІ у м. Хмельницькому вжити заходів щодо виконання даної ухвали в частині введеня мораторію на задоволення грошових вимог кредиторів - зупинити виконавчі провадження (в т.ч. щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, аліментах і.т.) та відкликати із спеціалізова них торговельних організацій з реалізації ще нереалізованого в примусовому порядку майна боржника (в т.ч. податкової застави) а також зобовязати надіслати зобовязаних осіб в адресу господарського суду докази виконання ухвали у цій частині.

Зобовязати керуючого санацією у тридцятиденний строк з дати прийняття даної ухвали подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі, відкриття процедури санації та подати господарському суду протягом пяти днів з дати публікації примірник оголошення у офіційному друкованому органі.

Зобовязати керуючого санацією та розпорядника майном розглянути письмові вимоги кредиторів, які надійдуть у їх адресу та адресу господарського суду, надіслати таким кредиторам відповіді про наслідки розгляду та дату і місце проведення попереднього засідання, скласти реєстр вимог кредиторів, який подати господарському суду для затвердження до 20.02.2012 р.

Попереднє засідання для розгляду та можливого затвердження реєстру вимог кредиторів призначити на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2012 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1, кімн. 316).

Явку представників боржника, кредиторів, керуючого санацією та розпорядника майном у судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати в адреси боржника, кредиторів, розпорядника майном, відділам ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції та Хмельницького міського відділу юстиції, ДПІ у м. Хмельницькому, державному реєстратору виконавчого комітету Хмельницької міської ради державному органу з питань банкрутства (рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення).

СуддяМатущак О. І.

Віддруковано 14 примірників:

1-до справи;

2-боржнику; ЗАТ „Агромаш” (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109)

3-Масловському С.Л.(м. Жмеринка Вінницької області,вул..Долинська,31);

4-ОСОБА_1.(АДРЕСА_2);

5-ПАТ „Хмельницькобленерго” в особі Шепетівського РЕМ (м. Шепетівка,

вул.Пліщинська,170);

6-ПАТ КБ „Приватбанк” в особі Хмельницької філії (м. Хмельницький,

вул.Проскурівська,19);

7- регіональне відділення ФДМ України у Хмельницькій області (м. Хмельницький,

вул. Соборна,75);

8- АКБ „Форум” в особі Хмельницької філії (м. Хмельницький, вул.Шевченка,34);

9- державному органу з питань банкрутства;

10- ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції(30400, м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 46);

11- ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції(29000, м. Хмельницький, вул. Проскрівського підпілля, 71);

12- державному реєстратору виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29000,

м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3);

13-ДПІ у м. Хмельницькому (29000, м. Хмельницький, вул. Театральна, 12)

14-Іващука В. А. (АДРЕСА_1,)