Ухвала суду № 20799530, 26.12.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"26" грудня 2011 р.

Справа № 11/5025/229/11

За позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до приватного малого підприємства „Лідер”, м. Хмельницький

про стягнення 182353,04 грн. заборгованості, з яких 36263,03 грн. –3% річних, 146090,01 грн. –інфляційні.

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:не викликались.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.04.2011р. по справі №11/5025/229/11 частково задоволено позов заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до приватного малого підприємства „Лідер”, м. Хмельницький

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2011р. рішення господарського суду Хмельницької області від 19.04.2011р. залишено без змін, а апеляційну скаргу приватного малого підприємства „Лідер” –без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2011р. касаційну скаргу приватного малого підприємства „Лідер” залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2011р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 19.04.2011р. по справі №11/5025/229/11 залишено без змін.

У зв’язку з набранням законної сили постанови Вищого господарського суду України від 10.08.2011р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2011р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 19.04.2011р. видано відповідний наказ.

Враховуючи звернення позивача, судом встановлено, що при винесенні ухвали про видачу наказу по справі № 11/5025/229/11 було допущено помилку щодо не зазначення видачі наказу про стягнення суми боргу.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалу суду від 02.09.11р. по справі № 11/5025/229/11 доповнити абзацом такого змісту:

"Стягнути з приватного малого підприємства „Лідер”, (м. Хмельницький вул. Прибузька, 2, код 14148019) на користь Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3 код 33332218) 35444,12 грн. (тридцять п'ять тис. чотириста сорок чотири грн. 12 коп.) –3% річних, 146090,01 грн. (сто сорок шість тис. дев'яносто грн. 01.коп.) - інфляційних нарахувань."

Видати наказ.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук.3 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Хмельницький, вул. Гагаріна,3. - рекомендованим з повідомленням)

3 - відповідачу (м.Хмельницький, вул. Прибузька,2. - рекомендованим з повідомленням)