Рішення № 20830292, 12.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/53712.01.12 За позовом Приватного підприємства «Дівостіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український експрес»

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Вільгельм А.Д.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 14.11.2011р.);

від відповідача: не зявились.

В судовому засіданні 12 січня 2012 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Дівостіль»(позивач, Продавець або Постачальник) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український експрес»(відповідач, Покупець або Отримувач) про стягнення грошових коштів в розмірі 5574,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання, зокрема, не сплатив позивачу грошових коштів за поставлений останнім товар за видатковими накладними №№ РН-0000156 від 5.05.2011р. та РН-0000162 від 10.05.2011р., внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. (12.04.2009р.)»передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2011р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 12.01.2012р.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та обєктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року Продавець передав, а Покупець прийняв від Постачальника товар, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін видатковим накладними №№ РН-0000420 від 2.12.2010р., РН-0000383 від 10.11.2010р., РН-0000012 від 14.01.2011р., РН-0000156 від 5.05.2011р., РН-0000162 від 10.05.2011р. (належним чином засвідчені копії накладних містяться в матеріалах справи).

Позивач зазначає, що Покупець за наданий йому Продавцем товар розрахувався лише частково, зокрема, оплатив видаткові накладні №№ РН-0000420 від 2.12.2010р., РН-0000383 від 10.11.2010р. та РН-0000012 від 14.01.2011р., внаслідок чого у Отримувача, за розрахунками позивача, утворилась заборгованість перед Продавцем в розмірі 5574,60 грн., що становить: 1317,60 грн. (сума накладної РН-0000156 від 5.05.2011р.) + 4257,00 грн. (сума накладної РН-0000162 від 10.05.2011р.).

Судом встановлено, що в порядку досудового врегулювання спору позивач 08.11.2011р. направив відповідачу лист-вимогу про сплату боргу на суму 5574,60 грн. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). Факт надсилання вимоги на адресу відповідача підтверджується описом вкладення у цінний лист з відміткою штемпеля про відправлення поштової кореспонденції та фіскальним чеком № 6169 від 08.11.2011р., який свідчить про оплату відправлення поштової кореспонденції (належним чином засвідчена копія опису та оригінал чеку містяться в матеріалах справи). Позивач зазначає, що суму заборгованості відповідач на його рахунок не провів, заборгованість по видатковим накладним №№ РН-0000156 від 5.05.2011р. та РН-0000162 від 10.05.2011р. не оплатив.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України визначає, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що Продавець внаслідок неоплати Покупцем суми наданого йому товару по видатковим накладним №№ РН-0000156 від 5.05.2011р. та РН-0000162 від 10.05.2011р. в порядку досудового врегулювання спору 08.11.2011р. надіслав Отримувачу вимогу оплатити борг в сумі 5574,60 грн. Як стверджує позивач, а відповідачем не спростовано, вартість поставленого Продавцем товару за видатковими накладними №№ РН-0000156 від 5.05.2011р. та РН-0000162 від 10.05.2011р. Покупець не оплатив.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2011р. позивача було зобовязано надати до суду довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи.

Так, на виконання умов відповідної ухвали позивачем було надано до суду довідку б/н б/д зі змісту якої вбачається, що заборгованість відповідача з оплати товару по видатковим накладним №№ РН-0000156 від 5.05.2011р. та РН-0000162 від 10.05.2011р. становить 5574,60 грн. (оригінал довідки міститься в матеріалах справи).

Зважаючи на викладене, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контрррозрахунку відповідача, а також те, що будь-яких доказів оплати видаткових накладних №№ РН-0000156 від 5.05.2011р. та РН-0000162 від 10.05.2011р., станом на січень 2012 року, відповідачем до суду не представлено, суд дійшов висновку, що обґрунтованими є позовні вимоги Продавця про стягнення з Покупця заборгованості по неоплаченим накладним №№ РН-0000156 від 5.05.2011р. та РН-0000162 від 10.05.2011р. в сумі 5574,60 грн. з розрахунку: 1317,60 грн. (сума накладної РН-0000156 від 5.05.2011р.) + 4257,00 грн. (сума накладної РН-0000162 від 10.05.2011р.).

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1411,50 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український експрес»(ідентифікаційний код: 36927442, адреса: 01004, м. Київ, Печерський район, вул. Басейна, буд. 9, кім. 3, ІПН 369274426556, номер свідоцтва 100272101), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного підприємства «Дівостіль»(ідентифікаційний код: 32662192, адреса: 02160, м. Київ, Дніпровський район, проспект Возз'єднання, буд. 19, р/р 26000154158 в «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»м. Київ, МФО 380805, ІПН 326621926537), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 5574,60 грн. (пять тисяч пятсот сімдесят чотири гривні 60 копійок) та судові витрати 1411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень 50 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 16.01.2012р.