Рішення № 20830271, 13.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/49813.01.12 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомпублічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м. Донецьк

до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м. Київ

про стягнення 5893,30 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 309-1-4/38 від 23.12.2011 р.)

від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 85D/2011 від 11.03.2011 р.);

СУТЬ СПОРУ:

публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(далі-відповідач) про стягнення 5893,30 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком, виплачено страхувальнику страхове відшкодування, внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) у розмірі 5893,30 грн. в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

Відповідач відзив на позов не надав, проте, в судових засіданнях представник відповідача проти позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

12.10.2009 р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено Договір добровільного страхування № 19G 0245962, за яким позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_3, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Chevrolet», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

26 березня 2010 року о 07 годині 15 хвилин в м. Макіївці Донецької області по проспект 250 років Дону, напроти ЗШ № 13, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4, та автомобіля «Mercedes - Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5 під керуванням ОСОБА_6, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ м. Макіївки Донецької області.

Постановою Совєтського районного суду міста Макіївки від 28 квітня 2010 р. у справі № 3-407/10 встановлено порушення ОСОБА_6 п. 13.1. Правил дорожнього руху України, ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Згідно з ремонтною калькуляцією № 1396/7 від 07.04.2010 року , складеною на основі компютерної програми Audatex, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Chevrolet», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 9562,30 грн.

Дані, зазначені у ремонтній калькуляції, складеній на основі компютерної програми Audatex,відповідають встановленим в п. 4.4. Методики таворознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року. Визначення розміру збитків на підставі ремонтної калькуляції, складеній на основі компютерної програми Audatex, не суперечить умовам чинного законодавства про оціночну діяльність ,оскільки компютерна програма Audatex рекомендована п. 59 додатку 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Відповідно до умов Договору № 19G-0245962 сторонами встановлено безумовну франшизу у розмірі 0,5%, що становить 450,00 грн.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Страховим актом № 103788 від 11травня 2010 року пошкодження транспортного засобу марки «Chevrolet Lacetti»державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 26.03.2010 р. о 07 годині 15 хвилин в м. Макіївці на проспекті 250 років Дону, визнано позивачем страховим випадком.

Позивачем платіжним доручення № 818 від 09 червня 2010 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 6403,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля «Mercedes - Benz», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_5 застрахована відповідачем згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0356997, копія якого наявна в матеріалах справи.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Mercedes - Benz», державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВЕ/0356997, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Полісом № 0356997 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 25500 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Позивач звернувся до відповідача з Заявою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу в сумі 6403,30 грн.

Відповідач належним чином не відреагував на претензію позивача. Розрахунків з позивачем здійснено не було.

Відповідно до умов Полісу № ВЕ/0356997 сторонами встановлено безумовну франшизу у розмірі 510,00 грн.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення в порядку регресу 5893,30 грн. (6403,30 грн. виплачене страхове відшкодування-510,00 грн. безумовна франшиза) страхового відшкодування підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 48-А, код 20113829) на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(03086, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 55В, код 24812547) 5893,30 грн. (пять тисяч вісімсот девяносто три грн. 30 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 16.01.2012 р.