Рішення № 20830033, 11.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/47111.01.12 За позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

доКомунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського

району м. Києва

простягнення 27 610,90 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача:ОСОБА_2 представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва про стягнення 27 610,90 грн., з яких 24580,32 грн. основного боргу, 2277,32 грн. інфляційних втрат та 753,26 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором про обслуговування бюветного комплексу № 9 від 21.01.10 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.11 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.11.11 р.

В судовому засіданні 14.11.11 р. оголошувалась перерва до 07.12.11 р.

В судовому засіданні 07.12.11 р. оголошувалась перерва до 21.12.11 р.

В судовому засіданні 21.12.11 р. оголошувалась перерва до 04.01.12 р.

04.01.12 р. розпорядженням В.о. голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. у зв'язку з лікарняним судді Мельника С.М. справу передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.01.12 р. справу призначено до розгляду на 11.01.12 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.01.12 р. у зв'язку з виходом з лікарняного справу передано для розгляду судді Мельнику С.М.

Ухвалою від 11.01.12 р. справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 11.01.12 р.

В судовому засіданні 11.01.12 р. представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог, у якій повідомляє про сплату відповідачем суми основного боргу та просить стягнути суму інфляційних втрат і 3 % річних.

Представник відповідача подав копію акта звірки взаєморозрахунків та підтвердив сплату суми основного боргу.

В судовому засіданні 11.01.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

21.01.10 р. між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (надалі позивач, виконавець) та Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва (надалі відповідач, замовник) було укладено договір № 9 про обслуговування бюветного комплексу, предметом якого є організація та виконання виконавцем робіт з технічного обслуговування артезіанської свердловини та інженерного обладнання бюветного комплексу, розташованого за адресою, що вказана в п. 2.1 договору, відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 21.12.98 № 2442 «Про упорядкування організації експлуатації бюветних комплексів в м. Києві»(п. 1.1. договору).

Відповідно до п. п. 4.1., 4.2. договору, вартість виконання робіт згідно даного договору складає: 36 767,52 грн., в тому числі ПДВ 6 127,92 грн. Замовник здійснює оплату виконаних робіт щомісячно не пізніше 10 банківських днів після закінчення місяця, в якому проводились роботи, на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт.

Зобовязанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний сплатити надану йому послугу в розмірі, в строки та в порядку, встановлених договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином, що підтверджується актами виконаних робіт на бюветних комплексах від 30.04.10 р., 30.06.10 р., 31.05.10 р., 30.07.10 р., 31.08.10 р., 30.09.10 р., 29.10.10 р., 31.11.10 р. та 31.12.10 р. на загальну суму 24580,32 грн.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих послуг у встановлений термін не виконав, сплативши суму заборгованості під час розгляду справи по суті, що підтверджується наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, який не спростований належним чином відповідачем, останній має сплатити суму інфляційних втрат у розмірі 2277,32 грн. та 3 % річних у розмірі 753, 26 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 2277,32 грн. та 3 % річних у розмірі 753,26 грн. обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню. В частині стягнення суми основного боргу провадження у справі належить припинити у звязку з відсутністю предмета спору.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва(01015, м. Київ, вул. Радіальна, 5; код ЄДРПОУ 03359760) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А; код ЄДРПОУ 03327664) 2277 (дві тисячі двісті сімдесят сім) грн. 32 коп. інфляційних втрат, 753 (сімсот пятдесят три) грн. 26 коп. 3 % річних, 276 (двісті сімдесят шість) грн. 11 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову провадження у справі припинити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 13.01.12 р.