Рішення № 20830032, 11.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/47411.01.12 За позовомПублічного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрблагсервіс"

простягнення 511 643,53 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача:ОСОБА_2 представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київський картонно-паперовий комбінат" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрблагсервіс" про стягнення 511 643,53 грн., з яких 470039,27 грн. основного боргу, 34903,27 грн. пені та 6700,99 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором поставки № 450128-КР від 28.09.10 р.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила.

В судовому засіданні 11.01.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

22.12.10 р. між Публічним акціонерним товариством «Київський картонно-паперовий комбінат»(надалі позивач, постачальник) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрблагсервіс»(надалі відповідач, покупець) було укладено договір постачання № 1814/43/1210, відповідно до умов якого позивач, брав на себе зобов'язання поставити та передати у власність відповідача гофрокартонну продукцію (надалі товар), а відповідач брав на себе зобов'язання прийняти та оплатити вказаний товар (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 2.1. договору, найменування, кількість та асортимент товару вказується у додатках (специфікаціях), які являються невідємною частиною договору.

Відповідно до п. 4.1. договору, ціна товару і порядок розрахунків вказується у додатках (специфікаціях) до договору.

Пунктом 4 додатку № 1 від 22.12.10 р., п. 4 додатку № 2 від 27.01.11 р. та п. 5 додатку № 3 від 06.07.11р. встановлено строк розрахунків: протягом 21 календарного дня з моменту передачі зі складу постачальника.

Зобовязанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Позивачем на виконання умов договору було поставлено відповідачу товар за товарно-транспортним накладними ТТН № 545 від 20.01.11 р. , ТТН № 1558 від 10.02.11 р., ТТН № 1808 від 17.02.11 р., ТТН № 1874 від 18.02.11 р., ТТН № 2189 від 25.02.11 р., ТТН № 2190 від 25.02.11 р., ТТН № 2427 від 03.03.11 р., ТТН № 2921 від 14.03.11 р., ТТН № 3024 від 16.03.11 р., ТТН № 3284 від 22.03.11 р., ТТН № 3286 від 22.03.11 р., ТТН № 3287 від 22.03.11 р., ТТН № 3397 від 23.03.11 р., ТТН № 3398 від 23.03.11 р., ТТН № 3421 від 24.03.11 р., ТТН № 3602 від 28.03.11 р., ТТН № 3788 від 31.03.11 р., ТТН № 8263 від 18.07.11 р. та ТТН № 9953 від 05.08.11 р. на загальну суму 870040,64 грн. Також позивачем були виконані роботи на суму 289,13 грн. (рахунок фактура № 2513 від 05.04.11 р.).

Відповідач розрахувався за отриманий товар частково, станом на час розгляду справи заборгованість становить 468 039,27 грн.

Також заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним та скріпленим печатками обох сторін за період з 01.04.11 р. по 10.08.11 р., відповідно до якого заборгованість відповідача станом на 10.08.11 р. становила 470 039,27 грн.

Пунктом 5.2. договору встановлено, що за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від вартості неоплаченого товару.

Згідно з розрахунком позивача, який у встановленому порядку не спростовано відповідачем, останньому за порушення виконання зобовязань за договором нараховано пеню у розмірі 34903,27 грн.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідач має сплатити 6700,99 грн. 3 % річних.

Представник відповідача факт наявності заборгованості не заперечує, проте стверджує, що обовязок сплати заявлених до стягнення коштів у відповідача відсутній у звязку з укладенням між сторонами іншого договору, за яким може відбутись зарахування зустрічних вимог.

Суд відхиляє доводи позивача, оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за поставлений товар відповідно до договору № 1814/43/1210 від 22.12.10 р., зустрічні вимоги в межах розгляду справи відповідачем не заявлялось, а наявність інших договірних зобовязань не звільняє сторони від виконання своїх обовязків за договором № 1814/43/1210 від 22.12.10 р.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 468 039,27 грн. заборгованості, 34903,27 грн. пені та 6700,99 грн. 3 % річних обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню. Оскільки частину заборгованості у розмірі 2000,00 грн. відповідачем було сплачено під час розгляду справи судом, провадження у справі в цій частині належить припинити.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, сплачені позивачем судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрблагсервіс" (03110, м. Київ, вул. Пироговського, буд. 19. корпус 6; код ЄДРПОУ 37244251) на користь Публічного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" (08700, м. Обухів, Київська обл., вул. Київська, 130; код ЄДРПОУ 05509659) 468 039 (чотириста шістдесят вісім тисяч тридцять девять) грн. 27 коп. основного боргу, 34903 (тридцять чотири тисячі девятсот три) грн. 27 коп. пені, 6700 (шість тисяч сімсот) грн. 99 коп. 3 % річних, 5116 (пять тисяч сто шістнадцять) грн. 44 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 2000,00 грн. заборгованості провадження у справі припинити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 11.01.12 р.