Ухвала суду № 20830029, 12.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

12.01.12

№ 05-5- 11 / 219

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна"

про зустрічна позовна заява по справі № 11/392

у справі № 11/392

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна"

до

Закритого акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком"

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" заборгованості у розмірі 2 284 169,26 грн., у тому числі 477 151,25 грн. основного боргу по орендній платі та 1 807 018,01 грн. відшкодування вартості втраченого об’єкта оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2011 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/392.

В судовому засіданні 20.12.2011 представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди № 052/03-11 від 22.03.2011 у розмірі 1 413 855,48 грн., у тому числі 581 243,50 грн. основного боргу по орендній платі та 832 611,98грн. відшкодування вартості втраченого об’єкта оренди.

15.11.2011 до Господарського суду міста Києва надійшов зустрічний позов Закритого акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" про визнання недійсним договору оренди № 17/10 від 01.03.2010 та застосування реституції за недійсним договором про повернення Закритим акціонерним товариством "Київська будівельна компанія "Київбудком" опалубки (об’єкт оренди); зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" повернути Закритому акціонерному товариству "Київська будівельна компанія "Київбудком" всі кошти, перераховані за період дії договору оренди № 17/10 від 01.03.2010.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У поданій до Господарського суду міста Києва зустрічній позовній заяві позивачем заявлені вимоги як майнового (стягнення), так і немайнового характеру (розірвання договору).

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" станом на 01.01.2012 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 073,00 грн.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв майнового характеру в господарському суді становить не менше 1 609,50 грн. та не більше 64 380,00 грн.

Розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 1 073,00 грн.

У поданій до Господарського суду міста Києва зустрічній позовній заяві позивачем заявлені вимоги як немайнового характеру (визнання договору недійсним), так і майнового характеру (застосування реституції, наслідків недійсності правочину).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п. 13 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" № 01-8/675 від 14.08.2007 якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України чи частиною другою статті 208 Господарського кодексу України, державне мито сплачується за ставками, передбаченими для позовних заяв немайнового характеру.

При застосуванні господарським судом відповідних наслідків державне мито сплачується чи стягується за ставками, встановленими для позовних заяв як майнового, так і немайнового характеру, залежно від вартості майна чи розміру грошових сум.

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення № 2 від 05.11.2012, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 073,00 грн., тобто оплачені лише позовні вимоги немайнового характеру.

Доказів сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру до позовних матеріалів не надано.

Неподання доказів сплати судового збору є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем у позовній заяві не наведено правового обґрунтування заявлених позовних вимог про застосування реституції за недійсним договором, законодавства, на підставі якого заявлено вказану вимоги, а також не додано до позовної заяви розрахунку суми коштів, які необхідно зобов’язати відповідача за зустрічним позовом повернути позивачу за зустрічним позовом за наслідками застосування реституції.

Пунктом 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з державного бюджету на користь Закритого акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" (03039, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 119, ідентифікаційний код 24934463) судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. сплаченого згідно платіжного доручення № 2 від 05.01.2012.

Суддя Ю.М. Смирнова