Рішення № 20829026, 10.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.01.12р.Справа № 1/5005/14289/2011 За позовом Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Іллінці Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 248 грн. 64 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фірма "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Рейнфорд" заборгованість за поставлений товар в сумі 35 248 грн. 64 коп. за умовами договору поставки № 450089-ДР від 11.10.10р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в призначені судові засідання та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

11.10.2010р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладений договір поставки № 450089-ДР (надалі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався на замовлення відповідача поставити товар, кількість, ціна за одиницю товару та асортимент якого визначаються у Специфікації, а відповідач в свою чергу зобов’язався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених даним Договором. (п. п. 1.1, 2.1).

Відповідно до п. 7.2 Договору, покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в строк, встановлений сторонами в п. 6 Додатку № 4 „Додаткові умови”, згідно із яким сторони встановили строк оплати поставленого товару –протягом 35 календарних днів з моменту поставки товару.

На виконання умов Договору позивач у період з 29.07.11р. по 10.09.11р. своєчасно поставив відповідачу товар належної якості та в узгодженій кількості на суму 37 975 грн. 68 коп., який був прийнятий покупцем, що підтверджується видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи (а.с. 41-52).

Відповідач в порушення приписів п. 7.2 Договору свої зобов’язання по повній та своєчасній оплаті здійснив частково в сумі 2727 грн. 04 коп., у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 35 248 грн. 64 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором з додатками, копіями видаткових накладних, обґрунтованим розрахунком суми позову тощо.

На час розгляду справи позивачем надано в матеріали справи угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог № 1774-12/09/2011 від 12.09.11р. (а.с.75), відповідно до умов якої сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги на суму 3712 грн. 49 коп.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору поставки товару, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором поставки № 450089-ДР від 11.10.10р. майново-господарські зобов’язання перед позивачем з оплати поставленого на його замовлення товару, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 31 536 грн. 15 коп. - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В решті позовних вимог слід відмовити, оскільки відповідно до умов угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог № 1774-12/09/2011 від 12.09.11р., укладеної між позивачем та відповідачем, сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги на суму 3712 грн. 49 коп. Як вбачається із матеріалів справи, вказана угода укладена між сторонами 12.09.11р., тобто до звернення позивача із даним позовом до господарського суду.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Рейнфорд" (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, б. 12, код ЄДРПОУ 33972597) на користь Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Коцюбинського, 1; 03039, м. Київ, вул.. Саперно-Слобідська, 25, код ЄДРПОУ 23063575) 31 536 грн. 15 коп. (тридцять одну тисячу п’ятсот тридцять шість грн. 15 коп.) заборгованості, 315 грн. 36 коп. (триста п’ятнадцять грн. 36 коп.) витрат по сплаті державного мита, 211 грн. 14 коп. (двісті одинадцять грн. 14 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь