Рішення № 20829020, 10.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.01.12р.Справа № 1/5005/14286/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційні мережі", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група „Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 42 256 грн. 15 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довір. № 132 від 01.06.11р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційні мережі" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група „Рейнфорд" заборгованість за поставлений товар в сумі 42 256 грн. 15 коп., відповідно до умов договору про переведення боргу № ТД-ВП/ДР3131 від 12.05.11р. та додаткової угоди до нього № 1 від 12.05.11р.

Відповідач явку повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності , господарський суд, -

Встановив:

22.09.2009 року між позивачем (постачальник) та ТОВ «Вега-прим»(покупець) укладений договір поставки № ВП-30806, у відповідності із умовами якого постачальник зобовязався поставити та передати у власність покупця товар, кількість, ціна за одиницю товару та асортимент якого вказані у специфікаціях на підставі письмових заявок покупця, а останній в свою чергу зобовязався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених даним Договором. (п. п. 1.1, 1.2, 2.1).

Як зазначає позивач, на виконання умов Договору він поставив покупцю товар на загальну суму 77190 грн. 28 коп., але покупець в порушення приписів п. 7.2 Договору свої зобовязання по повній та своєчасній оплаті здійснив частково, уклавши із позивачем угоду № 1145-31/03/2011 про зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с. 40), у звязку з чим у покупця виникла заборгованість перед постачальником в розмірі 42 256 грн. 15 коп.

12.05.11р. між ТОВ «Вега прим»(первісний боржник), ТОВ «ТПГ»Рейнфорд»(новий боржник) та ТОВ «Дистрибуцій ні мережі»(кредитор) укладений договір про переведення боргу № ТД-ВП/ДР3131, відповідно до умов якого первісний боржник переводить на нового боржника грошове зобовязання, яке існує у первісного боржника перед кредитором у розмірі 42256 грн. 15 коп. (п. 2 Договору).

Згідно умов додаткової угоди № 1 від 12.05.11р. до вказаного Договору про переведення боргу, сторони узгодили, що Новий боржник здійснюватиме оплати по Основному договору у розмірі 42256 грн. 15 коп. в наступному порядку:

- з 30.05.11р. по 03.06.11р. 13110 грн. 00 коп.;

- з 06.06.11р. по 10.06.11р. 13110 грн. 00 коп.;

- з 13.06.11р. по 17.06.11р. 13110 грн. 00 коп.;

- з 20.06.11р. по 24.06.11р. 2926 грн. 15 коп.

У звязку із тим, що відповідачем порушені умови договору уступки права вимоги № ТД-ВП/ДР3131 від 12.05.11р. та додаткової угоди до нього, в частині своєчасного внесення платежів у визначеній сторонами сумі в рахунок погашення заборгованості перед новим кредитором, позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з ТОВ «ТПГ»Рейнфорд»заборгованості в розмірі 42256 грн. 15 коп.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором уступки права вимоги № ТД-ВП/ДР3131 від 12.05.11р. та додатковою угодою до нього, майново-господарські зобовязання перед позивачем з оплати заборгованості, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 42 256 грн. 15 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова група "Рейнфорд" (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, б. 12, код ЄДРПОУ 33972597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційні мережі" (02660, м. Київ, пров. Червоногвардійський, 8, код ЄДРПОУ 32849497) 42 256 грн. 15 коп. (сорок дві тисячі двісті пятдесят шість грн. 15 коп.) заборгованості, 422 грн. 56 коп. (чотириста двадцять дві грн. 56 коп.) державного мита та 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписане - 12.01.12р.