Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2021/2-936/11
Провадження № 2/2021/103/2012
РІШЕННЯ
Іменем України
10.01.2012 року м.Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Рибальченко І.Г.,
при секретарі - Скачко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначає, що 23.12.2005 року вона вступила в шлюб з відповідачем, з яким до цього перебувала в фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у цьому шлюбі в них народився син ОСОБА_3. Син проживає в неї, відповідач не приймає участі в його матеріальному утриманні. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання від позивача надійшла заява, в якій вона підтримала свої позовні вимоги, та просила розглядати справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, і просив його задовольнити.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можна розглянути на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходе до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_3, який є неповнолітнім і перебуває на утриманні своєї матері. Відповідач є батьком ОСОБА_3, але не приймає участі в матеріальному забезпеченні своєї дитини.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. ч.1 ст. 183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно ст.. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.
Ст.. 84 ЦПК України передбачено, що витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Тому витрати понесені позивачкою при зверненні до суду слід стягнути з відповідача.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст..180,183 СК України, ст.ст. 10,11,88,209,212, 214-215, 367 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в с.Добренька Красноградського району і проживає в с.Мартинівка Красноградського району, працює в АФ "Пісчанська", аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2011 року і до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в с.Добренька Красноградського району і проживає в с.Мартинівка Красноградського району, працює в АФ "Пісчанська" судовий збір на користь держави в сумі 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31214206700300, МФО - 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача - 37886402, банк одержувач - ГУДКСУ в Харківській області.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в с.Добренька Красноградського району і проживає в с.Мартинівка Красноградського району, працює в АФ "Пісчанська" 200 (двісті) гривень за надану юридичну допомогу.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Головуюча І.Г. Рибальченко
Судове рішення № 20824993, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 10.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/2-936/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: