Справа № 2021/2-889/11
РІШЕННЯ
Іменем України
26.12.2011 року м.Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді:ДУДЧЕНКО В.О.,
при секретарі:Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини,-
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, а також на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1\6 частини з усіх видів його заробітку, оскільки відповідач разом з нею та дитиною не проживає і добровільно матеріальну допомогу на їх утримання не надає. Також просить стягнути юридичні послуги.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, пославшись на факти викладені в ньому.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення аліментів на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову в цій частині. В частині ж позову про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1\6 частини з усіх видів його заробітку не погодився, посилаючись на те, що вони разом не мешкають.
Суд дослідивши матеріли справи, вважає, що позов підлягає частковому задовольню за наступних обставин.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову в цій частині не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.
Крім цього, згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Матеріалами справи встановлено, що з 22 січня 2011 року сторони перебувають у шлюбі; від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; згідно з копією свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_3, йього батьком є відповідач по справі ОСОБА_2., відповідно до довідки з місця проживання малолітній ОСОБА_3 мешкає разом з матірю ОСОБА_1, оремо від відповідача і знаходиться на утриманні матері.
Всіх вказаних фактів сам відповідач не заперечував.
Доводи відповідача про не згоду сплачувати аліменти на утримання дружини до досягненню дитиною 3-х років в розмірі 1/6 частини від його заробітку, посилаючись на те, що дружина проживає окремо від нього, суд вважає неприйнятними з наступних.
Відповідно до довідки про доходи відповідача та його власних пояснень він має постійне місце роботи в ВГФ "СПМК-516" ЛТД, де отримує заробітну плату близько 3000грн. на місяць, інших осіб, які б знаходились на його утриманні відповідач не має. Разом з дружиною та їх дитиною не мешкає.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу, що є обовязковою умовою для сплати аліментів на утримання дружини до досягненню дитиною трьох років, передбачену ч.4 ст.84 СК України.
Виходячи з вищевикладеного з відповідача потрібно стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, оскільки саме такий розмір аліментів відповідачем не оспорюється, а на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частину з усіх видів його заробітку.
Відповідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст.182 СК України.
На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 188,20 грн. а також витрати за надання юридичної допомоги, що підтверджується документально.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 180, 182, 183 СК України, ст.3, 4, 57-60, 174, 209 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати аліменти із ОСОБА_2, 1988 року народження, мешканця с. Балки Красноградського району, Харківської області, працює в ВГФ "СПМК - 516 ЛТД":
- на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого Законом для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.11.2011 року до досягнення дитиною повноліття;
- на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1\6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 23.11.2011 року до досягнення дитиною трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати за надання юридичних послуг в сумі 250грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в держбюджет в сумі 188,20 (сто вісімдисят вісім грн. 20 коп.) грн., які перерахувати на рахунок: 31214206700300, одержувач: УДК у красноградському районі 22030001, код одержувача -24134389, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області, МФО-851011, в призначенні платежу вказати: “Судовий збір, код 02893918”
Рішення, в частині утримання аліментів за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 20494408, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 26.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/2-889/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: