Рішення № 20822989, 14.11.2011, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-1135/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2011 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № PVE0АК00780004 від 16 червня 2005 року, на підставі якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 195785,00 гривень, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 16 червня 2010 року.

У порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, тому, станом на 13 вересня 2011 року за ним існує заборгованості за кредитним договором в розмірі 263147,19 гривень, що складається з поточної заборгованості за кредитом в розмірі 87642,10 грн., заборгованості за відсотками 86639,76 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 6888,98 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором81976,35 грн.

В забезпечення виконання зобовязання за вказаним договором було укладено договір поруки з поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 263147,19 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день слухання справи були належним чином повідомлені через оголошення в газеті. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно відповідач по справі ОСОБА_1 отримав кредит, відповідно до укладеного договору № PVE0АК00780004 від 16 червня 2005 року, в розмірі 195785,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 16 червня 2010 року.

Згідно п. 3.1 Умов та правил надання банківських послуг договору № PVE0АК00780004 від 16 червня 2005 року, клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за користування кредитом, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання по кредитному договору № PVE0АК00780004 від 16 червня 2005 року не виконав.

Борг станом на 13 вересня 2011 року складає 263147,19 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № PVE0АК00780004 від 16 червня 2005 року станом на 13 вересня 2011 року.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Копією договору № PVE0АК00780004 від 16 червня 2005 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 підтверджується, що 16 червня 2005 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк»кредит розміром 195785,00 грн., з кінцевим терміном повернення 16 червня 2010 року.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання зобовязання за вказаним договором було укладено договори поруки № PVE0АК00780004 від 16 червня 2005 року з поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № PVE0АК00780004 від 16 червня 2005 року ОСОБА_1

Відповідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вказаний борг в сумі 263147 грн. 19 коп. слід стягти з солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», а також судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 59, 525, 526, ч.3 ст.549, ст.ст. 553, 554, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягти солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, на р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 борг в сумі 263147 (двохсот шістдесяти трьох тисяч ста сорока семи) гривень 19 копійок, судовий збір в розмірі 1700 (однієї тисячі семиста) грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 120 (ста двадцяти) грн. 00 коп., на р/р № 64993919400001.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:С. А. Янжула