Рішення № 20822987, 14.11.2011, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-1141/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2011 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом про звернення стягнення до ОСОБА_1

В обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений договір № DNP0АЕ00000445 від 18 липня 2007 року, на підставі якого відповідачці були видані кредитні кошти в розмірі 16917,72 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 липня 2012 року.

У порушення умов договору відповідачка зобовязання належним чином не виконала, тому, за нею існує заборгованості за кредитним договором в розмірі 5864,81долларів США, що складається з поточної заборгованості за кредитом в розмірі 5500,31 доларів США, заборгованості за відсотками 266,59 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 73,08 долари США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 24,83 долари США.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором сторони уклали 18 липня 2007 року договір застави рухомого майна, згідно якого відповідачка надала в заставу автомобіль FORD, модель focus, рік випуску 2001, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузову/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачці.

Просить суд звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена, шляхом оголошення в газеті. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно відповідачка по справі ОСОБА_1 отримала кредит, відповідно до укладеного договору № DNP0АЕ00000445 від 18 липня 2007 року, в розмірі 16917,72 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 липня 2012 року.

Згідно п. 2.4.4 Умов та правил надання банківських послуг кредитного договору № DNP0АЕ00000445 від 18 липня 2007 року, клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за користування кредитом, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором.

Відповідачка ОСОБА_1 зобовязання по кредитному договору № DNP0АЕ00000445 від 18 липня 2007 року не виконала.

Борг складає 5864,81долларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № DNP0АЕ00000445 від 18 липня 2007 року.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Копією кредитного договору № DNP0АЕ00000445 від 18 липня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 підтверджується, що 18 липня 2007 року ОСОБА_1 отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк»кредит в розмірі 16917,72 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 липня 2012 року.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором сторони уклали 18 липня 2007 року договір застави рухомого майна, згідно якого відповідачка надала в заставу автомобіль FORD, модель focus, рік випуску 2001, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузову/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачці.

Відповідно ст.19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

ч.6 ст. 20 Закону України «Про заставу»передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

Відповідно п.4 ч.2 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

ч.2 ст.28 вказаного Закону передбачено, що якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону.

Тому, суд вважає, що необхідно звернути стягнення на автомобіль, що належить відповідачці в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 18 липня 2007 року в сумі 5864,81 доларів США, а також стягти з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 467,51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 59, 525, 526, ч.3 ст.549, ст.ст. 553, 554, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України,ст..ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст..ст.25,26,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», - суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNP0АЕ00000445 від 18 липня 2007 року в сумі 5864,81 (пять тисяч вісімсот шістдесят чотири) долари США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль FORD, модель focus, рік випуску 2001, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузову/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, на р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 467 (чотирьохсот шістдесяти семи) грн. 51 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 120 (ста двадцяти) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:С. А. Янжула