Рішення № 20821339, 16.01.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-3599/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Шевчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Івно-Франківської ОД АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЗАТ «Зірниця» про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Івно-Франківської ОД АТ „Райффайзен Банк Аваль” звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЗАТ «Зірниця» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/14-10-1002 G220.

Представник позивача позов підтримав, просив про його задоволення в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: судом встановлено, що 24.12.2007 року між ОСОБА_2 та АТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Івано-Франківської обласної дирекції укладено Генеральну кредитну угоду № 220, із змінами від 16.09.2009 р., в межах якої 24.12.2007 р. між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 010/14-10-1002 G220, із змінами від 12.01.2009р, згідно п. 2 якого відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 350 000,00 доларів США (триста п'ятдесят тисяч доларів 00 центів) зі сплатою 12,75 % річних за користування кредитом та кінцевим терміном погашення 22.12.2017 року.

ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, а саме, порушує п. 2.3.1. Кредитного договору щодо забезпечення повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених даним договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків Банку, викликаних неналежним виконанням Кредитного договору.

Також, згідно п. 1.5.1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розміри та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів проте, даний пункт відповідачем не виконується. ОСОБА_2 надсилалась вимога про виконання кредитних зобов'язань, яка в подальшому залишилась без реагування.

Таким чином, станом на 09.04.2010 року сума заборгованості ОСОБА_2 по кредиту становить - 325 540,37 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 2 580330,63 грн. та заборгованість по відсотках - 20 863,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 165 368,06 грн.

Пунктом 1.9.1 Кредитного договору визначено, що Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором та/або умов Договору іпотеки, та/або умов Договору поруки. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів дати одержання Позичальником відповідної вимоги.

Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені Кредитним договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум , що підлягають сплаті згідно Кредитного договору. В зв'язку з чим, відповідачу нараховано пеню в розмірі 868,17 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 6 881,38 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості станом на 09.04.2010 року по Кредитному договору № 010/14-10-1002 G 220, включаючи заборгованість по кредиту, нараховані відсотки та пеня, становить 347 271,75 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НЕЇ становить 2 752 580,07 грн. (два мільйони сімсот п'ятдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят гривень сім копійок).

В забезпечення зобов'язань, що випливають з Генеральної кредитної угоди та укладеного в її межах Кредитного договору між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «Зірниця» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено Договір іпотеки, посвідчений 25.12.2007 р. приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_4, за реєстровим № 3405, згідно якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» було передано майно, а саме:

- нежитлове приміщення загальною площею 204,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Іван:-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця, буд. 146д.

Згідно п. 3.1.4. Договору іпотеки Іпотекодержатель має право у випадку невиконання Іпотекодавцем зобов'язань за Кредитним договором або невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, реалізувати його та, за рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми, переважно перед іншими кредиторами, задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, пов'язаних з реалізацією предмета іпотеки. Також п. 3.1.8. Договору іпотеки передбачає, що якщо суми від продажу предмету іпотеки та суми від реалізації іншого майна, що буде заставленим в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, недостатньо для повного задоволення вимог Іпотекодержателя, він має право в судовому порядку вимагати отримання суми, якої не вистачає, для повного задоволення вимоги, з іншого майна Іпотекодавця та/або Боржника.

Крім того, 16.09.2009р. між відповідачем та позивачем було укладено Додаткову угоду № 220-1 до Генеральної кредитної угоди № 220 від 24.12.2007 р., згідно умов якої забезпеченням Генерально кредитної угоди є:

1)нежитлове приміщення, загальною площею 204,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Є.Коновальця, 146д та належить майновому поручителю - ЗАТ «Зірниця».

2) Картоплесховище, загальною площею 579,1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Кобилянської, 22-в та належить майновому поручителю - ЗАТ «Зірниця».

3)Порука ОСОБА_3.

Так, виконання зобов'язання згідно Генеральної кредитної угоди та укладеного в її межах кредитного договору забезпечувалося укладанням договору поруки № G 220-92 від 16.09.2009 р. між позивачем та гр. ОСОБА_3, згідно якого поручитель бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати в солідарному порядку за зобов'язаннями позичальника по кредитному договору.

23.03.2010 р. до ОСОБА_3 було надіслано вимогу про виконання зобов'язання, яка залишились без реагування.

Проте, ОСОБА_2 не в повному обсязі виконано умови додаткової угоди № 220-1 до Генеральної кредитної угоди № 220 від 24.12.2007 р., тобто не укладено Договір іпотеки нежитлового приміщення, а саме: картоплесховище, загальною площею 579,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у терміни, визначені даною угодою, тобто, до 01 листопада 2009 р. Крім того, 25.09.2009 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 010/14-10-1002-2 G220 до кредитного договору № 010/14-10-1002 G220.

Згідно п. 2.3 Додаткової угоди фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, при цьому за згодою сторін відбувається зміна строку погашення заборгованості. Позичальник зобов'язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі помісячних платежів відповідно до графіка погашення, що є Додатком №1 до Додаткової угоди, (п. 2.4 "додаткової угоди).

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди одночасно з укладанням даної Додаткової угоди сторони вмовились викласти Додаток №1 «Графік погашення» до Договору в новій редакції, який є невід'ємною частиною Договору.

Пунктом 1.9 Додаткової угоди визначено, що Кредитор вправі пред'явити вимогу про дострокове погашення кредиту у разі настання хоча б однієї з обставин, зокрема, у випадку прострочення позичальником більш ніж 30 календарних днів строків погашення кредиту.

Згідно даних умов, 23.03.2010 року ОСОБА_2 направлялась вимога про виконання в'язання, яка залишилась без реагування.

Умовами Додаткової угоди, зокрема, п. 1.9.9, у випадку, якщо письмове повідомлення кредитора містить вимогу про дострокове повне або часткове погашення боргових зобов'язань Позичальника за кредитним договором, строк виконання зазначених в такому повідомленні зобов'язань Позичальника вважається таким, що закінчився, на 31 (тридцять перший) календарний день з дня направлення Кредитором відповідного повідомлення. У разі невиконання Позичальником цієї вимоги Кредитор має право звернути стягнення за Договором застави, пред'явити вимогу Поручителю та вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника за Кредитним договором, які не суперечать чинному законодавству України.

14.11.2011 року представник позивача подав суду заяву про уточнення позовних вимог, де зазначається, що станом на 08.11.2011 року загальна сума заборгованості відповідачів складає 419535,10 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 3348117,55 грн. (три мільйони триста сорок вісім тисяч сто сімнадцять).

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За змістом ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів.

На підставі наведеного, відповідно до 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/14-10-1002 G220, укладеним 24.12.2007 року в межах Генеральної кредитної угоди №220 між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", з ОСОБА_2, в загальній сумі 3 348 117 грн. 55 коп. (три мільйони триста сорок вісім тисяч сто сімнадцять гривень п'ятдесят п'ять копійок), що станом на 08.11.2011 року еквівалентно 419 535,10 доларам США, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та Закритого акціонерного товариства "Зірниця" код ЄДРПОУ 01563068, вул. Польова 5, м. Івано-Франківськ на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки серії ВКВ № 457896 від 25.12.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Закритим акціонерним товариством "Зірниця", - нежитлове приміщення загальною площею 204,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Є.Коновальця, 146д, що належить майновому поручителю - ЗАТ "Зірниця" на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 19.12.2007 року, зареєстрованого в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" 21.12.2007 року за реєстровим номером запису 2844 в реєстровій книзі №27в, в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно №21487874.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого за адресою АДРЕСА_2, м.Івано-Франківськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та Закритого акціонерного товариства "Зірниця" код ЄДРПОУ 01563068, вул. Польова 5, м. Івано-Франківськ на користь Пубічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", місцезнаходження якого м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909, - 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Максимчин Ю.Д.