Рішення № 20816850, 15.11.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-4260/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.

при секретарі Холявчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2011 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37917 грн. 23 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 грудня 2007 року між ВАТ „Універсал Банк”, правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № CL9319, згідно умов якого кредитор зобовязався надати позичальнику кредит в розмірі 15000 грн. 00 коп. зі сплатою 36 % річних, строком до 25 серпня 2011 року.

Відповідач кошти отримав, однак договірні зобовязання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконала, що надає банку право стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Станом на 04.03.2011 року заборгованість ОСОБА_1 становить 37917 грн. 23 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 13302 грн. 56 коп.; відсотки 7384 грн. 93 коп., підвищені відсотки 17229 грн. 74 коп.

А тому позивач просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості, яка утворилась в результаті невиконання останньою договірних зобовязань.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, а тому у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності за наявними матеріалами справи доказами та постановити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 17 грудня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL9319, згідно якого відповідачці надаються грошові кошти в розмірі 15000 грн. 00 коп. зі сплатою 36 % річних, строком до 25 серпня 2011 року. (а.с. 6-12 копія договору та додатку до нього)

Згідно ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Так, відповідно до кредитного договору № CL9319 від 17.12.2007 р., банк (кредитор) надає позичальнику грошові кошти строком повернення до 25.08.2011 р., шляхом надання кредиту в розмірі 15000 грн. 00 коп. зі сплатою 36 % річних.

Позичальник, в свою чергу, зобовязався, прийняти, належним чином використати кредитні кошти і повернути їх відповідно до умов даного договору, забезпечити своєчасне повернення одержаних кредитних коштів, сплачувати нараховані проценти та належне виконання інших умов даного договору.

Як встановлено в судовому засіданні позивач взяті на себе зобовязання, згідно договору, виконав в повному обсязі, а саме, ОСОБА_1 видано кошти в розмірі 15000 грн. 00 коп., що підтверджується заявою про видачу готівки № 014В501073510003. (а.с.17-18-копія заяви).

В свою чергу, відповідач порушила взяті на себе зобовязання згідно договору, заборгованість по кредиту не сплатила, в звязку з чим станом на 04.03.2011 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 37917 грн. 23 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 13302 грн. 56 коп.; відсотки 7384 грн. 93 коп., підвищені відсотки 17229 грн. 74 коп. (а.с.19 розрахунок заборгованості).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, договір про надання банківських послуг укладений між сторонами, є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.ст.525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Таким чином, на підставі зазначеного, враховуючи те, що відповідач порушила взяті на себе зобовязання, умови кредитного договору не виконала, та не бажає погасити заборгованість за даним договором в добровільному порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими та доведеними в ході судового розгляду.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст.81, 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 379 грн. 17 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 37917 грн. 23 коп., судовий збір в розмірі 379 грн. 17 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути 38416 (тридцять вісім тисяч чотириста шістнадцять) грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: