Рішення № 20807115, 17.05.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2 - 261

2011 року                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

11 травня 2011 року                                                                                           м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді                              - Скользнєвої Н.Г.

                              секретарі                                        - Голубятникової І.А.,

                              за участю представників

                              позивача                                        - ОСОБА_1,

                              відповідача                                        - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про захист прав споживача, стягнення суми процентів за договором банківського вкладу (депозиту), -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про захист прав споживача, стягнення суми процентів за договором банківського вкладу (депозиту).

          В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 25 серпня 2009 року вона уклала з відповідачем договір банківського вкладу (депозиту) № 26309176645000 USD, за умовами якого поклала на депозит у відповідача 10 000 доларів США під 11,2 % річних до 24 листопада 2009 р.

          В день укладення зазначеного договору, тобто 25 серпня 2009 р., на вимогу співробітника банку вона була вимушена написати і заяву про повернення їй вкладу за зазначеним договором.

          24 листопада 2009 року вона за отриманням внеску до відповідача не звернулася і її грошовий вклад залишився на зберіганні в розпорядженні відповідача до 23.03.2010 р. при цьому співробітник відповідача по телефону переконала її, що згідно з умовами Договору банківського вкладу, у цьому випадку відсотки їй будуть нараховуватися доки вона вклад не забере.

          23 березня 2010 року вона отримала суму вкладу та відсотки за вкладом за період з 25.08.2009р. по 24.11.2009р., але відсотки за вкладом за період з 24.11.2009 р. по 23.03.2010 р. їй не виплатили, пославшись на те, що договір банківського вкладу перестав діяти з моменту подання позивачкою вищевказаної заяви про видачу вкладу від 25.08.2009г.

          Відсотки за період з 24.11.2009 р. по 23.03.2010 р. (120 днів), які їй не виплачені, становлять 368, 21 доларів США , що еквівалентно 2905,17 грн. за курсом НБУ 7,89 грн. за 1 долар США станом на 25.03.2010р.). Порядок розрахунку : 10 000 доларів США : 100 % х 11,2 % : 365 днів х 120 днів.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»на її користь відсотки за користування її грошовими коштами за період з 24.11.2009р. по 23.03.2010р. в розмірі 2905,17 грн. та покласти судові витрати на відповідача.

В процесі розгляду справи в суді представник позивача уточнив позовні вимоги позивача та остаточно просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_3 відсотки за користування її грошовими коштами за договір банківського вкладу (депозиту) № 26309176645000 USD від 25 серпня 2009 року за період з 24.11.2009р. по 23.03.2010р. в розмірі 2930,95 грн. та покласти судові витрати на відповідача.

          Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах ОСОБА_3 наполягав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на їх законність та обгрунтованність.

          Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала, посилаючись на те, що договір банківського вкладу перестав діяти з моменту подання позивачкою заяви про повернення вкладу від 25.08.2009г., а тому підстав для нарахування відсотків за користування грошовими коштами не має. Крім того, зазначила, що банківська установа не користувалась грошовими коштами у зазначений період, оскільки вони знаходились на зберіганні у банку, а договір банківського вкладу перестав діяти. На підставі викладеного, просила суд у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення суми процентів за договором банківського вкладу (депозиту) відмовити.

          Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Матеріалами справи встановлено, що 25 серпня 2009 року ОСОБА_3 уклала з відповідачем договір банківського вкладу (депозиту) № 26309176645000 USD, за умовами якого поклала на депозит у відповідача 10 000 доларів США під 11,2 % річних до 24 листопада 2009 р. (а.с. 5-6)

          В день укладення зазначеного договору, тобто 25 серпня 2009 р., на вимогу співробітника банку ОСОБА_3 була вимушена написати і заяву про повернення їй вкладу за зазначеним договором.

          Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

          Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов’язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

          24 листопада 2009 року ОСОБА_3 за отриманням внеску до відповідача не звернулася і її грошовий вклад залишився на зберіганні в розпорядженні відповідача до 23.03.2010 р..

          Згідно з абз. 2 п.1.3 Договору № 26309176645000 банківського вкладу (депозиту) від 25.08.2009 р., у разі, якщо вкладник не вимагає повернення вкладу в дату повернення , то з цієї дати дія Договору продовжується на такий же термін зберігання. У цьому випадку датою повернення вважається остання дата закінчення строку, на який було продовжено дію Договору.

          Таким чином, в дату повернення вкладу, а саме: 24.11.2009р. позивачка за поверненням вкладу не звернулася. Заяву про повернення вкладу позивачка писала не в дату повернення, а раніше, а тому ця заява не є перешкодою для автоматичного продовження терміну дії Договору.

Відповідно до абзацу 1 пункту 1.4. Договору № 26309176645000 банківського вкладу (депозиту) від 25.08.2009 р., за час зберігання та користування коштами Банк нараховує та сплачує вкладнику відсотки на суму вкладу. У разі продовження строку дії Договору процентна ставка на новий строк встановлюється у розмірі базової процентної ставки по даному виду вкладу, що діє на дату продовження строку дії Договору ".

Відповідно до цієї норми зазначеного договору у разі знаходження вкладу на фактичному зберіганні в Банку, відповідач зобов'язаний виплачувати відсотки за вкладом за весь час перебування коштів на зберіганні в банку.

Відсотки за період з 24.11.2009 р. по 23.03.2010 р. (120 днів), які їй не виплачені, становлять 368, 21 доларів США , що еквівалентно 2930,95 грн. за курсом НБУ 7,97 грн. за 1 долар США станом на 8.04.2011р.). Порядок розрахунку : 10 000 доларів США : 100 % х 11,2 % : 365 днів х 120 днів.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно д ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов”язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.ст. 1212, 1234 ЦК України, у разі безпідставної заощадження чужих коштів, особа яка зберігала їх у себе, зобов’язана виплатити відсотки за їх використання за весь період безпідставного користування ними.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи наведені вище обставини порушення прав позивача з боку Банку, ці права відповідно до ст. 15 ЦК України підлягають захисту.

Одним із способів захисту цивільних прав стаття 16 ЦК України зазначає примусове виконання обов”язку в натурі.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про стягнення суми процентів за договором банківського вкладу (депозиту) за період з 24.11.2009 р. по 23.03.2010 р. в розмірі 2930,95 грн. є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач по справі просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., які суд вважає обгрунтованними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. (а.с. 3)

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 523, 524, 526, 1212, 1214 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

          Позов ОСОБА_3 задовольнити .

          Стягнути з Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”( 61005, м. Харків, пр. Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) на користь ОСОБА_3, яка мешкає за адресою : м. Запоріжжя, 69002, вул.. Артема, б. № 67 кв. 48 проценти по договору банківського вкладу ( депозиту) № 263091766 USD від 25 серпня 2009 року за період часу з 24 листопада 2009 року по 23 березня 2010 року в сумі 2930 ( дві тисячі дев”ятсот тридцять) гривень 95 копійок та судові витрати, а саме : витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього –3050 ( три тисячі п”ятдесят) гривень 95 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”( 61005, м. Харків, пр. Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) на користь держави судовий збір в сумі 51 ( п”ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                    Н.Г.Скользнєва