Ухвала суду № 20805586, 18.10.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції -

Суддя-доповідач - Яманко В.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року справа №2а/0570/8697/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді

суддів Казначеєва Е.Г. , Васильєва І. А.

секретар судового засідання Балакай І. Л.

за участі:

позивача ОСОБА_2 за дов. від 01.09.2010 р.

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 28 липня 2011 року

по адміністративній справі № 2а/0570/8697/2011 (суддя Зекунов Е. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім»

«Донецько-Курахівський машинобудівний завод»

до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-

рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

26 травня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім» «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом (арк. спр. 4-8) до державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення № 0001402340/11001/10/23-2 від 18 травня 2011 року. Позов обґрунтовано тим, що рух векселя АА № 1190370 правомірно відображено в бухгалтерському та податковому обліку позивача та валовий дохід 2 кварталу 2010 року податковим органом неправомірно збільшено на вартість цього векселя, фактичне погашення якого відбулося в 1 кварталі 2011 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року (арк. спр. 158-164) позов ТОВ «Торговий Дім» «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» був задоволений, визнано недійсним та скасоване податкове повідомлення рішення ДПІ у Київському районі м. Донецька № 0001402340/11001/10/23-2 від 18 травня 2011 року, яким позивачу було збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 156250 грн., з яких 125000 грн. основний платіж, 31250 грн. штрафні санкції. Суд першої інстанції при прийнятті судового рішення виходив з того, що податковим органом безпідставно донараховано податок на прибуток, у звязку зі збільшенням валового доходу позивача на вартість векселя, який було погашено.

В апеляційній скарзі (арк. спр. 165-168) відповідач просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог. Апелянт в скарзі наголосив на тому, що у позивача станом на час здійснення перевірки була наявна кредиторська заборгованість перед ТОВ «Торгівельні інвестиції» за векселем № АА 1190370 номінальною вартістю 500000 грн. ТОВ «Торгівельні інвестиції», за твердженням апелянта, було ліквідовано в процедурі банкрутства у квітні 2010 року, тому позивач повинен був збільшити склад валових доходів 2 кварталу 2010 року та сплатити податок на прибуток, що й обумовило прийняття податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечував та просив постанову суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Відповідач про дату та час слухання був повідомлений, на судове засідання не зявився.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» є юридичною особою, включено до ЄДРПОУ за № 35663264 (арк. спр. 9-25).

З 16 березня 2011 року по 19 квітня 2011 року посадовими особами ДПІ у Київському районі м. Донецька була здійснена планова документальна перевірка ТОВ «Торговий дім «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 жовтня 2009 року по 31 грудня 2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 1 жовтня 2009 року по 31 грудня 2010 року, за результатами якої був складений акт № 1372/23-2/35663264 від 27 квітня 2011 року (арк. спр. 26-53).

В акті перевірки було зазначено, що в порушення вимог підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» до складу валового доходу за 2 квартал 2010 року позивачем не включено кредиторську заборгованість по векселям на загальну суму 3818851 грн., оскільки векселеотримувач ТОВ «Торгівельні інвестиції» визнано банкрутом та скасовано його державну реєстрацію рішенням господарського суду по справі № 27/48Б від 1 червня 2010 року. За висновком податкового органу сума заборгованості за векселями, отримувача яких було ліквідовано без правонаступництва, повинна бути включена до складу валового доходу як безповоротна фінансова допомога. Станом на момент ліквідації ТОВ «Торгівельні інвестиції» у бухгалтерському обліку позивача за рахунком 62 «Короткострокові векселя, видані у національній валюті» рахувалася кредиторська заборгованість на загальну суму 4418851 грн. 32 коп. перед вказаним товариством за простими векселями виданими 1 лютого 2010 року: АА1190370 на суму 500000 грн., АА1190371 на суму 1000000 грн., АА1190372 на суму 200000 грн., АА1190373 на суму 800000 грн., АА1190374 на суму 400000 грн., АА 1190375 на суму 600000 грн., АА1190376 на суму 300000 грн., АА1190377 на суму 618851 грн. 32 коп. Зазначені векселі, емітентом яких є ТОВ «Торговий дім «Донецько-Курахівський машинобудівний завод», були передані ТОВ «Торгівельні інвестиції» в оплату заборгованості за металопродукцію згідно акту передачі від 1 лютого 2010 року. Таким чином, податковий орган внаслідок встановленого порушення приписів підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» зазначив про заниження позивачем податку на прибуток, що підлягав сплаті до бюджету за 2 квартал 2010 року на суму 954713 грн.

Акт перевірки № 1372/23-2/35663264 від 27 квітня 2011 року був підписаний посадовими особами ТОВ «Торговий дім «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» з запереченнями (арк. спр. 66-68). ДПІ у Київському районі м. Донецька розглянуло заперечення та в наданій відповіді № 10387/10/23-2 від 13 травня 2011 року (арк. спр. 69-70) зазначило про те, що рішенням по справі № 27/48Б від 1 червня 2010 року визнано банкрутом та скасовано державну реєстрацію ТОВ «Торгівельні інвестиції», як векселеотримувача. Вексель АА1190375 було предявлено до сплати ЗАТ «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» згідно акту предявлення від 1 серпня 2010 року та повністю погашено у подальшому. Векселя АА 1190370-АА1190374, АА1190376, АА1190377 на момент перевірки знаходилися у позивача та були надані для перевірки. Станом на 31 грудня 2010 року згідно даних бухгалтерського обліку позивача вказані векселі не були предявлення до оплати. В ході розгляду заперечень на засіданні спірної комісії в ДПІ в Київському районі м. Донецька з участю представників ТОВ «Торговий дім «Донецько-Курахівський машинобудівний завод», ними були надані додаткові документи, а саме акт приймання-передачі векселів від 31 січня 2011 року, згідно з яким ЗАТ «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» було предявлено до сплати векселя АА1190371 номінальною вартістю 1000000 грн. та вексель АА1190376 номінальною вартістю 300000 грн. Акт приймання-передачі векселів від 1 березня 2011 року, згідно з яким ТОВ «Сучасний будівельний світ» було предявлено до сплати векселя АА1190373 номінальною вартістю 800000 грн., АА1190372 номінальною вартістю 200000 грн., АА1190374 номінальною вартістю 400000 грн., АА1190377 номінальною вартістю 618851 грн. 32 коп. Таким чином, за наслідками розгляду заперечень позивача на акт перевірки ДПІ у Київському районі м. Донецька дійшло висновку, що у ТОВ «Торговий дім «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» залишилася кредиторська заборгованість перед ТОВ «Торгівельні інвестиції» за векселем АА1190370 номінальною вартістю 500000 грн., оскільки визначена заборгованість у подальшому не можу бути погашена та повинна включатися до валового доходу підприємства векселедавця, у звязку з чим позивачем було занижено валові доходи за 2 квартал 2010 року у розмірі 500000 грн. Податковий орган зазначив про наявність підстав для прийняття податкового повідомлення-рішення про визначення основного платежу з податку на прибуток на суму 125000 грн. з застосуванням відповідних штрафних (фінансових) санкцій. Тобто, за наслідками розгляду заперечень позивача, відповідачем донарахування податку на прибуток було повязано з простим векселем АА1190370 номінальною вартістю 500000 грн. (копія векселя арк. спр. 222-223).

18 травня 2011 року ДПІ у Київському районі м. Донецька прийняло податкове повідомлення-рішення № 0001402340/11001/10/23-2 від 18 травня 2011 року (арк. спр. 71), яким позивачу було збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 156250 грн., з якої основний платіж - 125000 грн., штрафні (фінансові) санкції - 31250 грн. з розрахунку 25 % за пунктом 123.1 статті 123 Податкового кодексу України.

Фактичні обставини справи свідчать про наступне.

10 жовтня 2008 року між ТОВ «Торгівельні інвестиції» та ТОВ «Торговий дім «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» був укладений договір поставки (купівлі-продажу) продукції, а саме металопродукції в асортименті строком дії до виконання сторонами зобовязань за договором (арк. спр. 188-191). За актом приймання-передачі від 1 лютого 2010 року (арк. спр. 192-195) в оплату заборгованості за поставлену металопродукцію, поставка якої підтверджена витратними накладними, рахунками, податковими накладними (арк. спр. 196-201), позивач передав ТОВ «Торгівельні інвестиції» векселі, у тому числі простий вексель АА1190370 номінальною вартістю 500000 грн. Вексельні розрахунки позивача з ТОВ «Торгівельні інвестиції» були відображені у бухгалтерському обліку позивача у лютому 2010 року, що підтверджено журналом проводок по рахункам 631, 62, журналом-ордером та відомістю по рахунку 631, журналом-ордером та відомістю по рахунку 621 (арк. спр. 225-250).

Відповідно до підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (в редакції чинній на час існування спірних правовідносин) валовий доход включає доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді. Визначення безповоротної фінансової допомоги наведено в підпункті 1.22.1 пункту 1.22 статті 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Так, до неї віднесено суму коштів, передану платнику податку згідно з договорами дарування, іншими подібними договорами, які не передбачають відповідної компенсації чи повернення таких коштів (за винятком бюджетних дотацій і субсидій), або без укладання таких угод; суму безнадійної заборгованості, відшкодовану кредитору позичальником після її списання, якщо така безнадійна заборгованість була попередньо включена до складу валових витрат кредитора; суму заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишилася нестягнутою після закінчення строку позовної давності; основну суму кредиту або депозиту, наданих платнику податку без встановлення строків повернення такої основної суми, за винятком кредитів, наданих під безстрокові облігації, та депозитів до запитання у банківських установах, а також сума процентів, нарахованих на таку основну суму, але не сплачених (списаних); суму процентів, умовно нарахованих на суму поворотної фінансової допомоги, що залишається неповерненою на кінець звітного періоду, у розмірі облікової ставки Національного банку України, розрахованої за кожний день фактичного використання такої поворотної фінансової допомоги.

Податковий орган наполягає на тому, що з огляду на ліквідацію ТОВ «Торгівельні інвестиції» в процедурі банкрутства за рішенням господарського суду по справі № 27/48Б від 1 червня 2010 року, кредиторська заборгованість позивача перед цим товариством є безповоротною фінансовою допомогою.

До справи позивачем надані процесуальні документи господарського суду Донецької області зі справи про банкрутство № 27/48Б (арк. спр. 254-256): ухвала від 25 березня 2010 року, якою було порушено справу про банкрутство відсутнього боржника ТОВ «Торгівельні інвестиції», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи на 1 квітня 2010 року; постанова від 1 квітня 2010 року про визнання боржника ТОВ «Торгівельні інвестиції» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 3 місяці до 1 липня 2010 року з призначенням ліквідатором ініціюючого кредитора ТОВ «Укртрейд лімітед»; ухвала від 20 травня 2010 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «Торгівельні інвестиції», ліквідацію юридичної особи - ТОВ «Торгівельні інвестиції» та припинення провадження у справі № 27/48Б. Наведені документи свідчать про те, що у справі про банкрутство № 27/48Б відсутнє рішення господарського суду від 1 червня 2010 року, з яким податковий орган повязав свої висновки. До того ж підпунктом 1.22.1 пункту 1.22 статті 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» не передбачено віднесення до складу безповоротної фінансової допомоги кредиторської заборгованості за простим векселем, строк дії якого не сплинув. При цьому, податковий орган не врахував та не дослідив факт передання ТОВ «Торгівельні інвестиції» векселя іншим субєктам господарювання до початку процедури ліквідації.

Згідно акту приймання-передачі від 31 січня 2011 року (арк. спр. 258) вексель ТОВ «Торговий дім «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» АА1190370 номінальною вартістю 500000 грн. з датою видачі 1 лютого 2010 року та датою погашення 1 лютого 2050 року був переданий Асоціацією «Рост» Закритому акціонерному товариству «Донецько-Курахівський машинобудівний завод», що додатково підтверджено листом № 412/10-11 від 14 жовтня 2011 року (арк. спр. 257).

За договором від 1 грудня 2008 року, укладеним між ЗАТ «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» та ТОВ «Торговий дім «Донецько-Курахівський машинобудівний завод», про поставку продукції (арк. спр. 202-205) згідно витратних накладних, рахунків, податкових накладних була поставлена металопродукція (арк. спр. 206-220). За актом приймання-передачі від 31 січня 2011 року (арк. спр. 221) ЗАТ «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» передав, а позивач прийняв в якості засобу платежу за отриману металопродукцію вексель АА1190370 номінальною вартістю 500000 грн., курсовою вартістю 488000 грн. В цьому акті було вказано, що з моменту його підписання заборгованість ЗАТ «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» перед позивачем вважається погашеною, що додатково підтверджено актом звірки розрахунків між вказаними товариствами станом на 1 квітня 2011 року (арк. спр. 224).

З огляду на викладене в цьому судовому рішенні, висновки податкового органу щодо заниження позивачем податку на прибуток на суму 125000 грн. за рахунок не відображення в складі валових доходів заборгованості за векселем АА1190370 документально не підтверджені, тому суд апеляційної інстанції підтримує висновки суду першої інстанції, залишає без задоволення апеляційну скаргу відповідача та без змін постанову суду першої інстанції.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Київському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року по адміністративній справі № 2а/0570/8697/2011 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року по адміністративній справі № 2а/0570/8697/2011 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана колегією суддів 19 жовтня 2011 року.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

І.А.Васильєва