Рішення № 20802116, 20.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                                                                                                              . 20 грудня 2011 р.

                                                                                                              стр. 1 із 2

                                                                                                    Справа № 2-4106/11

                                                                       Номер рядка статистичного звіту - 26

                                                                                                     Код суду - 0707

ЗАОЧНЕ РІШННЯ

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          20 грудня 2011 року                     м.Мукачево

          Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

          в особі: головуючого-судді           Гейруша В.Б.

          при секретарі                              Станинець Я.М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

          в с т а н о в и в :

          У жовтні 2011 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 205 267 грн. 13 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 10 серпня 2010 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ВL7698/1 згідно якого остання отримала кредит в розмірі 204 432 грн. 81 коп. і зобов'язалася повернути та сплатити відсотки за користування кредитом. В той же день, 10 серпня 2010 року, з метою забезпечення вимог, що випливають з кредитного договору між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №ВL7698/1/1, згідно якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором. Однак внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачами рахується заборгованість по кредиту.

          Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з”явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

          Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в суді, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

          Відповідно кредитного договору №ВL7698/1, укладеного 10 серпня 2010 року, ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 204 432 грн. 81 коп. і зобов'язалася повернути зазначену суму та плату за користування кредитом.

          Згідно договору поруки №ВL7698/1/1 від 10 серпня 2010 року поручитель ОСОБА_2 прийняла на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її зобов»язань.

          Із довідки-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості відповідачів перед ПАТ «Універсал Банк» станом на березень 2011 року складає 205 267 грн. 13 коп.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          Згідно ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником. У разі порушення боржником

                                                                                                                        стр. 2 із 2

зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

          Таким чином, вимоги ПАТ «Універсал Банк» щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором є підставними і такими, що підлягають задоволенню.                              

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209-210, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553-554, 625, 1054 ЦК України, суд

                    р і ш и в :

          Позов ПАТ «Універсал Банк» задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мешканок АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код 21133352, п/р 29095000202428 в ПАТ «Універсал Банк»в м. Києві, МФО 322001, заборгованість за кредитним договором в розмірі 205 267 (двісті п”ять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 13 коп. та 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі позову.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Головуючий                                                                                 В.Б.Гейруш