Ухвала суду № 20802108, 21.12.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" грудня 2011 р. Справа № 17/5007/45/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М. , суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Михайлюк К.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність в справі

відповідача 1- ОСОБА_2 довіреність в справі, ОСОБА_3, довіреність в справі

відповідача 2 - ОСОБА_4, довіреність в справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м.Коростишів Коростишівський район Житомирська область

на рішення господарського суду Житомирської області від 04.11.11 р.

у справі № 17/5007/45/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань", м.Ульяновка Кіровоградська область

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м.Коростишів Коростишівський район Житомирська область

2. Державного департаменту інтелектуальної власності України, м.Київ-35, МСП

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.11.2011 року по справі № 17/5007/45/11 позов задоволено. Визнано недійсним повністю свідоцтво України № 134937 на знак для товарів та послуг "Батьківська оселя у Т.Е." (Знак зареєстрований 10.02.2011 року, дата публікації відомостей про видачу Свідоцтва - 10.02.2011 року, Заявка подана 14.10.2010 року). Зобов'язано Державний департамент інтелектуальної власності (вул. Урицького, 45, м. Київ-35, МСП 03680, код ЄДРПОУ 2176978) внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни щодо визнання недійсним свідоцтва України №134937 на знак для товарів та послуг "Батьківська оселя у Т.Е." і здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність". Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань" (код ЄДРПОУ 30118768, адреса місцезнаходження: 26400, Кіровоградська область, Ульяновський район, м. Ульяновка, 252 км + 440м, автомагістралі Київ-Одеса) - 10152,00грн. витрат на проведення експертизи, 85,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції відповідачем -1 подано апеляційну скаргу, яка призначена до розгляду на 21.12.2011 року.

В судовому засіданні до початку перегляду судового рішення, представником Державної служби інтелектуальної власності України подано пояснення стосовно того, що у провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 17/5007/45/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ятрань»(надалі - Позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (надалі - Відповідач - 1) та Державного департаменту інтелектуальної власності України (надалі - Відповідач - 2): визнано недійсним свідоцтво на знак № 134937 на знак для товарів та послуг «Батьківська оселя у Т.Е.».

У апеляційній скарзі Відповідач 1 визначив Держдепартамент як Відповідача у справі, у зв'язку з чим повідомляємо суду про те, що станом на сьогоднішній день Держдепартамент вже не виконує свої повноваження по реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності у зв'язку з його ліквідацією, а тому не може виступати як належний Відповідач по справі.

З огляду на зазначене, надали до відома суду наступну інформацію.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про ліквідацію урядових органів»від 28.03.2011 №346 Державний департамент інтелектуальної власності визначено як орган, що ліквідується.

Пунктом 1 наказу Міністерства освіти і науки України «Про ліквідацію урядових органів, що належать до сфери управління Міністерства»від 20.04.2011 №357 визначено: ліквідувати урядові органи Міністерства, зокрема Державний департамент інтелектуальної власності.

Відповідно до пункту 1 Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»від 09.12.2010 №1085/2010 із змінами і доповненнями, станом на 06.04.2011 утворено Державну службу інтелектуальної власності України (далі - Державна служба). Згідно з цим указом та Законом України «Про центральні органи виконавчої влади»Державна служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністр освіти і науки, молоді та спорту України.

Відповідно до пункту З «Положення про Державну службу інтелектуальної власності», затвердженого Указом Президента України від 08.04.2011 №436/2011 до основних завдань Державної служби віднесено реалізацію державної політики у сфері інтелектуальної власності.

Державна служба відповідно до пункту 4 Положення про неї, зокрема:

-організовує в установленому порядку експертизу об'єктів права інтелектуальної власності; -видає патенти/свідоцтва на об'єкти права інтелектуальної власності;

-веде державні реєстри об'єктів права інтелектуальної власності;

-видає офіційні бюлетені з питань інтелектуальної власності.

Згідно з Указом Президента України від 24 грудня 2010 р. № 1225/2010 -ОСОБА_7 призначено Головою Державної служби.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 р. № 2325 ОСОБА_7 звільнено з посади голови Державного департаменту інтелектуальної власності у зв'язку з переходом на іншу роботу.

Відповідно до п. 2 наказу МОН України №357 від 20.04.2011, на виконання постанови Кабінету Міністрів України «Про ліквідацію урядових органів»від 28.03.2011 №346, ліквідацію урядових органів наказано провести у строки, визначені законодавством.

Таким чином, Державна служба повідомляє суду, що на сьогоднішній день процес проведення ліквідації Держдепартаменту завершений і Держдепартамент вже не виконує свої повноваження в сфері інтелектуальної власності, а тому є НЕНАЛЕЖНИМ відповідачем у справах щодо визнання недійсними охоронних документів на об'єкти права промислової власності.

Повноваження з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності наразі вже виконує Державна служба інтелектуальної власності відповідно до покладених на неї завдань згідно з Положенням про неї, а відтак, саме вона є НАЛЕЖНИМ відповідачем у справах про визнання недійсними охоронних документів на об'єкти права промислової власності.

Виходячи з викладеного вище, Державна служба просить суд прийняти до відома дані пояснення та вирішити питання щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем у господарській справі № 17/5007/45/11, а саме Державною службою інтелектуальної власності відповідно до приписів статті 24 ГПК України.

Представник позивача, ознайомившись з поданим поясненням про заміну первісного відповідача належним відповідачем у господарській справі № 17/5007/45/11, зокрема - Державний департамент інтелектуальної власності України на Державну службу інтелектуальної власності України, не заперечує щодо такої заміни при підтвердженні, що дана служба перебрала на себе повноваження Державного департаменту інтелектуальної власності України.

Судова колегія, заслухавши пояснення представника Державної служби інтелектуальної власності України та представника позивача ТзОВ "Ятрань" щодо заявленого клопотання про заміну, дійшла висновку, що в даному випадку необхідно залучити в якості відповідача-3 - Державну службу інтелектуальної власності України, а не здійснити заміну, виходячи з наступного.

За приписами статті 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З поданого пояснення ( клопотання) і доказів до нього щодо заміни не вбачається, що до прийняття рішення позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, зокрема - Департамент інтелектуальної власності України.

Указом Президента України, від 09.12.2010, № 1085/2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади", зокрема п.5 установлено, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються. Центральні органи виконавчої влади, на які цим Указом покладені функції з реалізації державної політики у відповідній сфері, виконують повноваження у визначених сферах компетенції відповідних органів, що ліквідуються згідно з цим Указом.

Пунктом 4 Указу Президента України, від 09.12.2010, № 1085/2010 затверджено Схему організації та взаємодії центральних органів виконавчої влади (додається).

Згідно пункту 9 Розділу IV Схеми організації та взаємодії центральних органів виконавчої влади - центральні органи виконавчої влади, діяльність яких спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через відповідних членів Кабінету Міністрів України через Міністра освіти і науки, молоді та спорту України: Державна служба інтелектуальної власності України.

Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України, від 28.03.2011, № 346 "Про ліквідацію урядових органів" на виконання пункту 4 статті 7 Указу Президента України від 9 грудня 2010 р. N 1085 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" Кабінет Міністрів України постановив ліквідувати урядові органи за переліком згідно з додатком. Згідно додатку до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 року № 346 до Переліку урядових органів, що ліквідуються включено - Державний департамент інтелектуальної власності .

Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (серія А 01 № 3780972) 21 лютого 2011 року зареєстровано Державну службу інтелектуальної власності, а відповідно до копії витягу № 962798 від 23.11.2011 року Державний департамент інтелектуальної власності, зокрема щодо стану юридичної особи - припинено. Однак, відсутні відомості з якого часу припинено діяльність Державного департаменту інтелектуальної власності.

Виходячи з викладеного на момент порушення провадження у справі № 17/5007/45/11 - 16.05.2011 року та прийняття судового рішення - 04.11.2011 року існувало дві юридичні особи - Державний департамент інтелектуальної власності та Державна служба інтелектуальної власності.

Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Залучення до участі у справі іншого відповідача або залучення до участі у справі як співвідповідачів інших осіб здійснюється господарським судом за клопотанням сторони, а також із власної ініціативи. Якщо суд залучає іншого відповідача з власної ініціативи, згоди сторін не вимагається.

За приписами ч.3 ст.24 ГПК України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Отже, враховуючи наведене, суд залучає в якості відповідача 3 - Державну службу інтелектуальної власності України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст 24,38,69,77,86,99,101,102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі відповідача 3 - Державну службу інтелектуальної власності (03035, м. Київ, вулиця Урицького, 45, код ЄДПРОУ - 37552556).

2. Розгляд справи відкласти на 18 січня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3. Зобов'зати відповідача 1 - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 надати:

- докази направлення примірника апеляційної скарги з додатками відповідачу 3 - Державній службі інтелектуальної власності (03680, МСП, м. Київ-35).

4. Зобов'язати відповідача 2 - Державний департамент інтелектуальної власності України (03680, МСП, м. Київ-35, код ЄДРПОУ 2176978) надати :

- витяг з Єдиного державного реєтру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо дати припинення юридичної особи - Державного департаменту інтелектуальної власності України;

- довідку статистики, щодо дати виключення юридичної особи - Державного департаменту інтелектуальної власності України з Єдиного державного реєтру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача 3 - Державну службу інтелектуальної власності України (03035, м. Київ, вулиця Урицького, 45, код ЄДПРОУ - 37552556) надати:

- відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень;

- витяг з Єдиного державного реєтру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи;

- докази, щодо виконання функцій, які були покладені на Державний департамент інтелектуальної власності України в сфері інтелектуальної власності.

Ухвала направляється рекомендованим відправленням, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.

01-10/18239/11 18239/11