Ухвала суду № 20801944, 16.12.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" грудня 2011 р. Справа № 5004/2352/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємство "Дослідне господарство "Рокині" Волинського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук, смт.Рокині Луцького району Волинської області

на рішення господарського суду Волинської області

від "16" листопада 2011 р. у справі № 5004/2352/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт-Агро", м.Луцьк

до Державного підприємство "Дослідне господарство "Рокині" Волинського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук, смт.Рокині Луцького району Волинської області

про стягнення 433726 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 16.11.2011р. у справі №5004/2352/11 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт-Агро" до Державного підприємство "Дослідне господарство "Рокині" Волинського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук про стягнення 433726 грн. 00 коп.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 433726,00 грн. боргу з повернення позики, 4337,26 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, при надходженні апеляційної скарги ДП "Дослідне господарство "Рокині" до Рівненського апеляційного господарського суду було виявлено відсутність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, зазначеного в п.4 переліку додатків до апеляційної скарги, про що канцелярією суду складено акт від 14.12.2011р.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене апеляційну скаргу ДП "Дослідне господарство "Рокині" необхідно повернути без розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Державному підприємству "Дослідне господарство "Рокині" Волинського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук, смт.Рокині Луцького району Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від "16" листопада 2011 р. у справі № 5004/2352/11 без розгляду.

2. Справу № 5004/2352/11 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

01-11/18009/11

Віддрук. 4 прим.:

1 –до справи,

2,3 –сторонам,

4 –в наряд.