Ухвала суду № 20801248, 26.12.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" грудня 2011 р.Справа № 30-35-19-17-15/03-09-3 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Пироговського В.Т.

суддів: Картере В.І., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 31.10.2011 р. (скасування запобіжного заходу)

по справі №30-35-19-17-15/03-09-3

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю „Пол і К”;

2)Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”;

3)Дочірнього підприємства „Трансшип”

про визнання недійсним рішень загальних зборів та договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2011р. (судді Рога Н.В., Оборотова О.Ю., Невінгловська Ю.М.) скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 19 січня 2009 р. по справі № 30-35-19-17-15/03-09-3 щодо накладення арешту на нежилі будівлі загальною площею 1288, 9 кв.м., що в цілому складаються з нежилих будівель: літ. „А”, „Б”, „В”, „Г”, „Е”, „Д”, „Ж”, відображених в технічному паспорті від 22.10.2004р., та які знаходяться в м. Одесі по вул. Отамана Чепіги, 28 і належать на праві власності ТОВ „Пол і К” (65012, м. Одеса, пров. Мучаківський, 5; код ЄДРПОУ 25040391) на підставі свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 01.04.2005р.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 31.10.2011р. з даної справи, скасувати її та відмовити у задоволенні заяви ТОВ „Пол і К” від 18.10.2011р. про скасування запобіжного заходу як такої, що не відповідає обставинам справи і чинному законодавству.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Між тим, до апеляційної скарги ОСОБА_1 додано квитанцію №10 від 05.12.2011р. про сплату судового збору у розмірі 98 грн.50 коп., яку не можна вважати належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги виходячи з наступного.

Так, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає, що з 01.11.2011р. набрав чинності Закон України „Про судовий збір”.

За вимогами п. 2 під пункту 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” із апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарських судів сплачуються ставки судового збору встановлені у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Крім того, Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 визначено, що згідно з підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору складає у розмірі 0,5 % мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Отже, в даному випадку особа, яка подала апеляційну скаргу повинна була сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 470 грн.50 коп. (0,5% від мінімальної заробітної плати 941,00 грн.), а не в розмірі 98 грн.50 коп., як сплатив ОСОБА_1

Згідно з приписами п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню. У звязку із зазначеним клопотання про відновлення процесуального строку на оскарження ухвали від 31.10.2011 р. зі справи № 30-35-19-17-15/03-09-3 не розглядається.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1) Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.10.2011р. по справі № 30-35-19-17-15/03-09-3 (вх. № 4599/11 від 21.12.2011 року) з додатками повернути без розгляду скаржнику.

2) Справу №30-35-19-17-15/03-09-3 повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.

Судді Картере В.І.

Лавриненко Л.В.