Ухвала суду № 20801234, 22.12.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"22" грудня 2011 р.

Справа № 28/17-1720-2011

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: Головуючого судді: Воронюка О.Л. Суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

При секретарі: Хом`як О.С.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце його проведення останні повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ „Фірма „Київ”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.11.2011р. (про повернення зустрічної позовної заяви)

за зустрічним позовом ТОВ „Фірма „Київ”

до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

про заборону вчиняти певні дії

у справі № 28/17-1720-2011

за позовом Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

до ТОВ „Фірма „Київ”

про стягнення 61 88379,21 грн.

Відповідно до ст.81-1 ГПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.11.2011р. (суддя Невінгловська Ю.М.) зустрічну позовну заяву ТОВ „Фірма „Київ” та додані до нього документи повернуто без розгляду, на підставі ст. 60 ГПК України.

При винесенні ухвали суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовно заява, не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду ТОВ „Фірма „Київ” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, справу повернути для розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Будь-яких посилань на порушення місцевим господарським судом норм матеріального чи процесуального права скаржником в апеляційній скарзі наведено не було, окрім того, що статтею 63 ГПК України наведені підстави для повернення зустрічної позовної заяви.

Відзиви на апеляційну скаргу до Одеського апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

До розгляду ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2011р. прийнято апеляційну скаргу ТОВ „Фірма „Київ” на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.11.2011р. про повернення зустрічної позовної заяви за зустрічним позовом ТОВ „Фірма „Київ” до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про заборону вчиняти певні дії у справі № 28/17-1720-2011, та призначено розгляд справи на 22.12.2011р.

Відповідно до ст. 102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

В судове засідання від 22.12.2011р. скаржник, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив, оригінал зустрічної позовної заяви та доказів сплати судового збору при поданні зустрічної позовної заяви не надав.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Однак, у разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність є обов'язковою, суддя залишає позов без розгляду.

За правилами ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі зазначеного, судова колегія вважає, що у зв'язку з неявкою представника ТОВ „Фірма „Київ” у судове засідання, що унеможливлює з'ясування тих обставин справи, на які посилається скаржник у зустрічному позові та в апеляційній скарзі, апеляційна скарга ТОВ „Фірма „Київ” підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу ТОВ „Фірма „Київ” без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України, та роз’яснює можливість повторного звернення з апеляційною скаргою у разі усунення допущених недоліків.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір” ТОВ „Фірма „Київ” (ЄДРПОУ 20946498) повертається судовий збір у сумі 492,50 грн., сплаченого за квитанцією № ПН42 від 30.11.2011р.

Керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст.81, ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ „Фірма „Київ” (вх.№4423/11 від 06.12.2011р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.11.2011р. про повернення зустрічної позовної заяви по справі № 27-28/17-1720-2011 залишити без розгляду.

Повернути ТОВ „Фірма „Київ” (ЄДРПОУ 20946498) судовий збір у сумі 492,50 грн., сплаченого за квитанцією № ПН42 від 30.11.2011р.

Справу № 27-28/17-1720-2011 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Воронюк О.Л.

Суддя Єрмілов Г.А.

Суддя Лашин В.В.