Ухвала суду № 20800706, 26.12.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

26.12.2011 № Б11/102-09/3

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Дзюбка П.О.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.11.2011р.

у справі № Б11/102-09/3 (головуючий суддя Кошик А.Ю., судді Рябцева О.О., СкутельникП.Ф.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудстандарт»

до Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2011 року, що прийнята у справі № Б11/102-09/3 затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства “Укрбудінвест” (08200, Київська обл., м.Ірпінь, вул. Миру, 16, код ЄДРПОУ 31119158) у сумі 6772227,17 грн., з яких: 9625,03 грн. першої черги, 6358664,61 грн. четвертої черги та 403937,53 грн. шостої черги.

Зобовязано розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів Закритого акціонерного товариства “Укрбудінвест”.

Зобовязано кредиторів Закритого акціонерного товариства “Укрбудінвест” створити комітет кредиторів та подати господарському суду протокол зборів кредиторів і пропозиції щодо подальшого розгляду справи.

Було призначено наступне судове засідання.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Закрите акціонерне товариство «Укрбудінвест» подало через суд першої інстанції апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.11.2011 року в частині задоволення кредиторських вимог Ірпінської Обєднаної державної податкової інспекції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Міністерства України з надзвичайних ситуацій, Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпіні, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Прийняти нове рішення, яким:

-відмовити у включенні до реєстру вимог кредиторські вимоги Ірпінської Обєднаної державної податкової інспекції, Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпіні, Міністерства України з надзвичайних ситуацій, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

-включити до реєстру вимог кредиторів кредиторські вимоги ОСОБА_2 в сумі 29990,00 гривень (четверта черга) надмірно сплачених коштів, в інших заявлених вимогах відмовити;

-включити до реєстру вимог кредиторів кредиторські вимоги ОСОБА_3 в сумі 30,00 гривень (четверта черга) судових витрат, в інших заявлених вимогах відмовити.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з таких підстав:

Однією з умов прийняття апеляційної скарги є її відповідність ст.94 ГПК України, якою передбачено обовязкове приєднання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору (ч.3 ст.94).

Отже, перевіривши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест» та додані до неї документи, що надійшли з відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду у прошитому та пронумерованому вигляді, суд апеляційної інстанції встановив, що в порушення ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додані належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, що набрав чинності 01.11.2011р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” із апеляційних скарг на ухвали справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-061175/2011, а саме в п.3 зазначено, що розмір ставок судового збору (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2011 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», що набрав чинності 01.01.2011року, відповідно до ст. 22 даного Закону з 01.12.2011р. по 31.12.2011р. встановлено розмір мінімальної заробітної плати - 1004,00грн.

Отже, враховуючи приписи Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-061175/2011 та підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 502,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була подана скаржником 01.12.2011 року, що підтверджується штампом Господарського суду Київської області на першій сторінці апеляційної скарги, тобто, після набрання чинності Законом України "Про судовий збір". В звязку з чим, на думку колегії суддів, додана скаржником до матеріалів апеляційної скарги квитанція № 1122\з9 від 30.11.2011 року про оплату судового збору в розмірі 470,50 грн. не є належним доказом сплати судового збору у розмірі, встановленому ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, апеляційна скарга до розгляду не приймається, і повертається її заявникові без розгляду для усунення недоліків на підставі п.3 ст. 97 ГПК України.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Тому відповідно до п.3 ст.97 ГПК України Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест» без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись 86, 94, п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Укрбудінвест» на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.11.2011р. року у справі № Б11/102-09/3 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № Б11/102-09/3 направити до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддяДзюбко П.О.

Судді

Пантелієнко В.О.

Гарник Л.Л.