Ухвала суду № 20800731, 27.12.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

27.12.2011                                                                                           № 35/333

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Мальченко А.О.

суддів:                                         Майданевича А.Г.

                                        Гаврилюка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз»

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 28.11.2011 року

у справі № 35/333 (суддя – Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації «Волиньгаз», м.Луцьк,

до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз України», м.Київ           

про спонукання до виконання умов договору, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» звернулось до господарського суду міста Києва з позов до дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про зобов’язання виконати умови договору № 06/11-31 від 28.01.2011 з додатковими угодами щодо оформлення Актів передачі – приймання природного газу за лютий, березень 2011 року, та стягнути судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2011 № 35/333 провадження у справі припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Позивачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

08.07.2011 року був прийнятий Закон України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 3 Закону визначено, що судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В зв’язку з цим, судовий збір справляється за реквізитами:

Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві;

Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31210206700001, ЄДРПОУ 24262621, код класифікації доходів бюджету 22030001.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: “судовий збір, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору”.

Оскільки скаржник звертається з апеляційною скаргою 09.12.2011 року (дата відправлення поштового конверту), то при поданні апеляційної скарги після набрання чинності Закону України «Про судовий збір», на останнього розповсюджуються положення Закону.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір” від08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Оскільки відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач не звільнений від сплати судового збору, то сума судового збору за перегляд ухвали місцевого господарського суду за даною апеляційною скаргою становить 470,50 грн.

Відповідачем же до апеляційної скарги (вх. № 02-4.4/13259 від 20.12.2011 року) було додано платіжне доручення № 3988 від 08.12.2011 року про сплату судового збору у сумі 94,10 грн. Однак у вказаному платіжному доручені невірно зазначено реквізити, а саме: Одержувач: ГУ ДКУ у Солом’янському районі;

Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31212206700010, ЄДРПОУ 26077951, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» не було сплачено судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі встановленому Законом України „Про судовий збір”, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1.           Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.11.2011 року у справі №35/333 повернути публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз».

2.           Справу №35/333 повернути до господарського суду міста Києва.

          Головуючий суддя                                                            Мальченко А.О.

          Судді

                                                                                                    Майданевич А.Г.

                                                                                                    Гаврилюк О.М.