Ухвала суду № 20800701, 26.12.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

26.12.2011 № 50/378-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Дзюбка П.О.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2011р.

у справі № 50/378-б (суддя Головатюк Л.Д.)

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата-хата»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2011 року, що прийнята у справі № 50/378-б задоволено клопотання арбітражного керуючого Меше О.П. Затверджено звіт арбітражного керуючого Меше Олексія Петровича (08623, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво про державну реєстрацію серія НОМЕР_2 від 16.02.2010, Ліцензія Арбітражного керуючого Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_3 від 17.03.2010, (п/р 26005004473001 в ПАТ “Індекс-Банк” м. Києва, МФО 300614, код ЄДРПОУ банку 14361575)) розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “ДАТА- ХАТА” в період з 20.07.2010 по 11.02.2011.

Визнано та затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Меше Олексія Петровича за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ “ДАТА-ХАТА” у розмірі 12332,79 гривень.

Визнано та затверджено розмір витрат арбітражного керуючого Меше Олексія Петровича за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ “ДАТА-ХАТА” у розмірі 975,64 гривні.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “НОВА” на користь арбітражного керуючого Меше Олексія Петровича 12 332,79 гривень.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “НОВА” на користь арбітражного керуючого Меше Олексія Петровича 975,64 гривні.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» подало через суд першої інстанції апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати дану ухвалу господарського суду міста Києва та прийняти нове судове рішення, яким відмовити Меше Олексію Петровичу у затвердженні звіту про оплату його послуг та розміру оплати.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з таких підстав:

Однією з умов прийняття апеляційної скарги є її відповідність ст.94 ГПК України, якою передбачено обовязкове приєднання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору (ч.3 ст.94).

Отже, перевіривши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» та додані до неї документи, що надійшли з відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду у прошитому та пронумерованому вигляді, суд апеляційної інстанції встановив, що в порушення ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додані належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, що набрав чинності 01.11.2011р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” із апеляційних скарг на ухвали справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-061175/2011, а саме в п.3 зазначено, що розмір ставок судового збору (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2011 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», що набрав чинності 01.01.2011 року, відповідно до ст. 22 даного Закону з 01.10.2011р. по 30.11.2011 р. встановлено розмір мінімальної заробітної плати - 985,00 грн.

Отже, враховуючи приписи Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-061175/2011 та підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 492,50 грн.

З матеріалів справи, а саме платіжного доручення № 10563 від 29.11.2011р. вбачається, що скаржником було сплачено за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 470,50 грн., тобто у меншому, ніж передбачено чинним законодавством України.

Якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, апеляційна скарга до розгляду не приймається, і повертається її заявникові без розгляду для усунення недоліків на підставі п.3 ст. 97 ГПК України.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Тому відповідно до п.3 ст.97 ГПК України Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись 86, 94, п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2011 року у справі № 50/378-б з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 50/378-б направити до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддяДзюбко П.О.

Судді

Пантелієнко В.О.

Гарник Л.Л.