КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
23.12.2011 № 31/231
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу „Кристал-6” на рішення господарського суду м. Києва від 20.07.2011 року
у справі № 31/231 (суддя Ягічева Н.І.)
за позовом Комунального підприємства „Оболонь-ліфтсервіс”, м. Київ
до Житлово-будівельного кооперативу „Кристал-6”, м. Київ
про стягнення заборгованості
встановив:
До господарського суду м. Києва звернулося Комунальне підприємство „Оболонь-ліфтсервіс” з позовом до Житлово-будівельного кооперативу „Кристал-6” про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу – 17066 грн. 36 коп., пені – 1725 грн. 34 коп.
Рішенням господарського суду м. Києва від 20.07.2011 року позов задоволено. Стягнуто з ЖБК „Кристал-6” на користь КП „Оболонь-ліфтсервіс” з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі 17066 грн. 36 коп., пеню у розмірі – 1725 грн. 34 коп., 187 грн. 92 коп. – державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалами від 18.08.2011 року та від 05.12.2011 року Київський апеляційний господарський суд повертав без розгляду апеляційну скаргу ЖБК „Кристал-6” на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК Уркаїни.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ЖБК „Кристал-6” втретє звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зайво перераховані кошти відповідача на користь позивача в сумі 5123 грн. 52 коп. повернути на розрахунковий рахунок відповідача.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи рішення винесено 20.07.2011 року, а повнйи текст підписано 25.07.2011 року. Строк на апеляційне оскарження ухвали закінчився 04.08.2011 року.
Третя апеляційна скарга на рішення від 20.07.2011 року була подана 13.12.2011 року, що підтверджується відміткою канцелярії господарського суду м. Києва.
Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення (відновлення) цього строку, то відповідно до ч. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України це є підставою для не прийняття до розгляду та повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги ЖБК „Кристал-6”.
Також колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу відповідача на те, що його апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України, а додані платіжні доручення про перерахування судового збору в призначенні платежу не містять коду ЄДРПОУ Київського апеляційного господарсксього суду – 25960043, пункту таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору – п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4, та коду класифікації доходів бюджету – 22030001.
Керуючись ст. 86, ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд –
у х в а л и в:
1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу „Кристал-6” на рішення господарського суду м. Києва від 20.07.2011 року по справі № 31/231 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
3. Повернути з Державного бюджету України на користь Житлово-будівельного кооперативу „Кристал-6” (04211, м. Київ, вул. Приозерна, 10-Г, ідентифікаційний код 22895463) 466 (чотириста шістдесят шість) грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 22.11.2011 року № 159, 466 (чотириста шістдесят шість) грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 07.12.2011 року № 160, 479 (чотириста сімдесят дев’ять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 09.12.2011 року № 170.
4. Матеріали справи № 31/231 повернути до господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді
Судове рішення № 20800644, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 23.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 31/231. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: