Ухвала суду № 20800677, 27.12.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

27.12.2011                                                                                           № 51/370

Суддя Київського апеляційного господарського суду Дикунська С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Укрбудінвест»

на рішення

господарського суду Києва

від 04.04.2011 р.

у справі № 51/370 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Пром-Інвест-Технології» (далі ТОВ «Пром-Інвест-

Технології»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Укрбудінвест» (далі ТОВ «Укрбудінвест»)

про стягнення 122029,37 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.04.2011 р. по справі № 51/370 позов задоволено частково : з ТОВ «Укрбудінвест» стягнуто на користь ТОВ «Пром-Інвест- Технології» 70123,61 грн. безпідставно набутих грошових коштів, 4595,82 грн. 3 % річних, 19122,67 грн. інфляційних нарахувань, 938,42 грн. державного мита, 201, 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким припинити провадження по справі за наведених в скарзі підстав.

Розглянувши апеляційну скаргу позивача, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак її слід залишити без розгляду.

Так, на підставі ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого суду протягом десяти днів, а на ухвалу – протягом п’яти днів з дня їх оголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, цей строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого на підставі ст. 84 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення встановлених цією статтею, строків залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначено при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Як вбачається з апеляційної скарги, позивач пропустив десятиденний термін оскарження рішення місцевого суду, адже рішення прийнято 04.04.2011 р., підписано 18.04.2011 р., а оскаржено 09.12.2011 р. (згідно штампу на долученому до скарги конверті).

Клопотання про відновлення пропущеного строку не містить належного обґрунтування причин такого пропуску, а посилання апелянта на те, що останній дізнався про існування оскарженого рішення на стадії його примусового виконання ВДВС не підтверджено жодними доказами.

При цьому, апеляційним судом встановлено, що судові процесуальні документи надіслано відповідачу з дотриманням вимог ч. 1 ст. 64 ГПК України за місцезнаходженням: м. Київ, пр.-т Перемоги,40-а.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що причини пропуску відповідачем строку апеляційного оскарження судового рішення є неповажними, необґрунтованими, а відтак скарга ТОВ «Укрбудінвест» підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 86, ст. 93 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –

                              У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 04.04.2011 р. по справі № 51/370 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» (03068, м. Київ, пр.-т Перемоги, 40-а, ідентифікаційний код 30301936) судовий збір в розмірі 938 (дев’ятсот тридцять вісім) грн. 42 коп., сплачений квитанцією № ПН1448689 від 08.12.2011 р.

Матеріали справи № 51/370 повернути до господарського суду м. Києва.

          Суддя                                                                                                    Дикунська С.Я.