Ухвала суду № 20800468, 26.12.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

26.12.2011                                                                                           № 52/262

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Дзюбка П.О.

суддів:                                         

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Городнянське лісове господарство»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2011р.

у справі №52/262 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом приватного підприємства «Регіон - Трейд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Гедеон»

державного підприємства «Городнянське лісове господарство»

про зобов’язання вчинити дії та стягнення 42462,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2011р. у справі №52/262 позов було задоволено, присуджено до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 15765,29 грн. штрафу, 26697,31 грн. пені, 424,63 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; зобов’язано ДП «Городнянське лісове господарство» передати на користь ПП «Регіон - Трейд» сировину для кріпильних робіт (рудстійку) (.діаметр 9-14 см, довжина – 2 та/або 4 метри, сосна, відсутність гнилі, сухостою, горілої деревини) кількістю 1879,82 куб.м. шляхом поставки залізничними на піввагонами за наступними реквізитами: ДП «Ровенькиантрацит», адреса: 94700, м. Ровеньки, вул.. Комуністична, 6, код 32320704, код грузоотримувача 6683, станція Лобовські Копі Донецької залізниці, код станції 501807; стягнуто з ДП «Городнянське лісове господарство» на користь ПП «Регіон - Трейд» 85,00 грн. державного мита.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ДП «Городнянське лісове господарство» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-061175/2011, а саме в п.3 зазначено, що розмір ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 01.01.2011 року затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», відповідно до ст. 22 даного Закону з 01.12.2011р. по 31.12.2011 р. встановлено розмір мінімальної заробітної плати - 1004,00 грн.

Вищезазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли – до набрання чинності Законом України „Про судовий збір” чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Сплата державного мита за подання до господарського суду позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснювалась відповідно до вимог пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 „Про державне мито” до 01.11.2011р.

Аналогічна правова позиція наведена в п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 та в п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір”.

Відповідно до відбитку календарного штампу відділення поштового зв’язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, остання була направлена відповідачем до Господарського суду міста Києва 07.12.2011р., тому в даному випадку підлягають застосуванню норми Закону України „Про судовий збір”.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у ній є вимоги як майнового характеру (стягнення штрафу у сумі 42462,60 грн.), так і немайнового характеру (зобов’язання винити дії). Відповідно до резолютивної (прохальної) частини апеляційної скарги ДП «Городнянське лісове господарство» оскаржує рішення місцевого господарського суду повністю, тому за подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір за мінімальною ставкою для майнових вимог у сумі 753,00 грн. (1506,00 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати) / 50%) та для немайнових вимог 502,00 грн. (1004,00 грн./ 50%), тобто разом 1255,00 грн. Однак з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №2326 від 07.12.2011р. вбачається, що скаржник сплатив судовий збір у сумі 212,32 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу державного підприємства «Городнянське лісове господарство» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2011р. у справі №52/262 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №52/262 повернути до Господарського суду міста Києва.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді