Рішення № 20799852, 06.12.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р.           Справа № 5027/1272/2011. За позовом приватного підприємства «Діадар»

до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ярекс»

про стягнення заборгованості з урахуванням індексації, штрафних санкцій та відсотків за користування чужими грошовими коштами –10138,78 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:          

Приватне підприємство «Діадар», звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ярекс», про стягнення боргу, який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №19/01 від 12.01.2010 р., в загальній сумі 10138,78 грн., з яких 7305,73 грн. –сума основного боргу, 789,36 грн. –пеня, 1551,14 грн. –штраф за несвоєчасну сплату вартості поставленого товару, 339,77 грн. –інфляційні витрати, 152,78 грн. –3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору №19/01 від 12.01.2010 р. відповідачу поставлено товар згідно видаткової накладної №ДИ-0214002 від 14.02.2011 р. на суму 6187,99 грн. та згідно видаткової накладної №ДИ-1220002 від 20.12.2010 р. на суму 4727,84 грн. Відповідачем оплата за отриманий товар здійснена частково, а саме в сумі 3110,10 грн. 24.12.2010 р. та 500,00 грн. –11.07.2011 р., що призвело до виникнення заборгованості в сумі 7305,73 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 03.11.2011 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 22.11.2011 р. Ухвалою від 22.11.2011 р. розгляд справи відкладено на 06.12.2011 р., позивача зобов’язано надати копії довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей по видатковим накладним №ДИ-1220002 від 20.12.2010 р. та ДИ-0214002 від 14.02.2011 р., відповідача –відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

28.11.2011 року господарським судом отримано клопотання від позивача, в якому вказано, що позивачем подано всі наявні докази по справі та надані пояснення в судовому засіданні, яке відбулось 22.11.2011 року. Поряд з цим, представник позивача просить розгляд справи проводити без його участі.

Відзиву на позов відповідач не надав, представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак це не перешкоджає розгляду справи, оскільки всіх викликаних осіб належним чином повідомлено про місце, дату і час судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

12.01.2010 року між приватним підприємством «Діадар»та товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Ярекс», було укладено договів №19/01 (далі –Договір), згідно з яким П.П. «Діадар»(Продавець) зобов’язується поставити ТОВ фірмі «Ярекс»(Покупець) товар, а Покупець належним чином прийняти та оплатити цей Товар, в кількості, асортименті та по цінам згідно підписаними сторонами накладних, або інших документів на передачу матеріальних цінностей, а також, своєчасно сплачувати його вартість, на умовах , викладених у даному Договорі (пункт 3.).

Умови оплати товару за договором визначені пунктом 3., згідно з яким оплата за товар здійснюється протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до видаткових накладних №ДИ-1220002 від 20.12.2010 р. на суму 4727,84 грн., №ДИ-0214002 від 14.02.2011 р. на суму 6187,99 грн., позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 10915,83 грн. Відповідачем оплата за отриманий товар здійснена частково, а саме в сумі 3610,10 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Отримання товару відповідачем підтверджується відбитком печатки на накладних та частковою проплатою.

відповідно не погашеною залишилась заборгованість в сумі 7305,73 грн.

Будь-яких доказів на спростування позовних вимог чи про сплату заборгованості, часткового її погашення, повернення товару відповідач до суду не подав.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 4.2 та 4.3.. Договору, Покупець, що прострочив оплату поставленого товару, сплачує Продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення, а при просрочці більш ніж на 30 днів –додатково штраф в розмірі 20% від суми заборгованості.

Враховуючи норми ч. 6 статті 232 ГК України пеня підлягає стягненню в загальній сумі 789,36 грн. (розрахунок міститься в позовній заяві).

Також стягненню підлягає штраф за несвоєчасну сплату вартості поставленого товару в сумі 1551,14 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно стягнення підлягають інфляційні втрати в сумі 339,77 грн. та 3% річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 152,78 грн. (розрахунок міститься в позовній заяві).

Статтею 33 ГПК України передбачено що, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем не надано доказів повного або часткового погашення заборгованості, повернення товару.

Судові витрати у зв’язку із задоволенням позовних вимог належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ярекс» (58000, м. Чернівці, вул. Гагаріна, 99, п/р 2600188035 в Чернівецька обласна дирекція ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 14257300) на користь Приватного підприємства «Діадар»(49033 м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 156-А,, п/р 26009140770001 в ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 31793480) 7305,73 грн. - основного боргу, 789,36 грн. - пені, 1551,14 грн. штрафу, 339,77 грн. –інфляційних втрат, 152,78 грн. –3% річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

Рішення формлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 12.12.2011 року.

Суддя                                         І.В. Марущак