Рішення № 20798924, 22.12.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2011 р.Справа № 3/104/5022-1623/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аура", с.Великі Млинівці, Кременецького району, Тернопільської області (код ЄДРПОУ 30003629)

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 31995099)

про cтягнення заборгованості

за участю представників сторін від:

Позивача: Федорович Я.Л. керівник підприємства

ОСОБА_1 - представник за довіреністю №45 від 08.12.2011р.

Відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, представник за довіреністю №06-4/1210 від 21.06.2011р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аура" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" про стягнення заборгованості в сумі 133993 грн. 71 коп., 3% річних в розмірі 1053 грн. 81 коп. та збитків на суму 4000 грн. 00 коп. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався . Явку у призначене судове засідання свого представника забезпечив, проти позову заперечує , з підстав викладених у письмовому відзиві на позовну заяву №06-2/2431 від 22.12.2011р. (вх.. № 19348(н)).

Ухвалами суду від 01.12.2011р. та від 08.12.2011р. розгляд справи №3/104/5022-1623/2011 , в порядку ст. 77 ГПК України , відкладався відповідно на 08.12.2011р. на 15:30 год. та на 22.12.2011р. на 10:40 год.

У розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін .

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

05 січня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аура" , як Постачальник" та Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" філія "Кременецька ДЕД" , як "Замовник" уклали між собою договір поставки №02-01 , відповідно до умов якого Постачальник зобовязується по талонах і згідно лімітно-забірних карток Замовника провести заправку автотранспортних засобів на автозаправних станціях АЗС Постачальника пально-мастильними матеріалами (бензин, дизельне пальне, моторне масло), в порядку та на умовах , визначених цим Договором. (п.1.1. Договору).

У відповідності до п.1.2. Договору , замовник зобовязується оплатити за ПММ, а саме: бензин , дизельне пальне , моторне масло.

Пунктом 3.1. Договору , Постачальник відпускає товар згідно талонів і лімітно-забірних карток , на кожну місячну партію товару для замовника виписується видаткова накладна.

Відповідно до п.5.1., п.5.2. Договору, сторони домовились , що оплата за відпущений товар здійснюється Замовником на підставі рахунку - фактури , який йому надається Постачальником на кожну окрему місячну партію товару. Замовник оплачує Постачальнику виставлений рахунок фактуру шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника.

Згідно п.9.1. Договору , останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2014 року , але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим Договором.

На виконання договірних зобов'язань Товариство з обмеженою відповідальністю "Аура" поставило паливно-мастильні матеріали , в свою чергу Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" філія "Кременецька ДЕД" отримало товар на підставі довіреностей на отримання товару, що підтверджується видатковими накладними та накладними , які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб (знаходяться в матеріалах справи) .

Однак, відповідач всупереч положень укладеного договору, виконав свої зобовязання лише частково щодо оплати поставки товару у строки та порядку, що визначені умовами договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем на день подання позову на суму 133 993 грн. 71 коп. , що підтверджується долученим позивачем розрахунком та актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2010р. по 30.09.2011р., який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб , яка станом на дату розгляду справи в суді не погашена.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки , згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

06 липня 2011 року позивачем надіслано відповідачу претензію №27 про неналежне виконання зобовязання та з вимогою погасити заборгованість на суму 125700 грн. 00 коп.

На вказану претензію відповідач своїм листом №06-2/1416 від 15.07.2011р. повідомив ТзОВ "Аура", що ДП "Тернопільський облавтодор" перебуває у важкому фінансовому становищі , погасити заборгованість на даний час не має можливості , при першому надходженні коштів на рахунок підприємства , зобовязується частинами погашати дану заборгованість.

Поскільки , ДП "Тернопільський облавтодор" не почало сплачувати борг , а тому в порядку ст.. 530 ЦК України , 27 жовтня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аура" направило претензію №32 про неналежне виконання зобовязання та з вимогою погасити заборгованість на суму 133 993 грн. 71 коп. , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення рекомендованою кореспонденцією ( дата вручення "31.10.2011р." ).

Вказана претензія відповідачем залишена без відповідного реагування .

Оцінивши наявні матеріали справи, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу на суму 133 993 грн. 71 коп. , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню .

В результаті несвоєчасної оплати за поставлений товар позивач нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 1053 грн. 81 коп. , які на день розгляду справи позивачу не сплачені.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст.625 ЦК України)

З огляду на наведене , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 1053 грн. 81 коп. , документально обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи , зокрема договору про надання правової допомоги №01/11 від 20 жовтня 2011 року, платіжного доручення №252 від 14.11.2011 року на суму 4000,00 грн., позивачем понесені збитки в розмірі 4000 грн. 00 коп. , у результаті несвоєчасного виконання договірних зобовязань відповідачем та отриманням правової допомоги у субєкта підприємницької діяльності фізичної особи Голота М. П. (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії В03 №275357 від 03.04.2008 року.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А відповідно до статті 623 кодексу боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Збитками в розумінні статті 22 ЦК України та ст. 224 ГК України є витрати, зроблені управленою стороною, втрати, які особа зазнала у звязку із знищенням або пошкодженням її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона могла б реально одержати, якби її право не було порушене.

У відповідності до ст.. 225 ГК України , до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

За таких обставин, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги щодо стягнення збитків у розмірі 4000 грн. 00 коп., документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовий збір, в порядку ст.49 ГПК України , покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33 , 43, 49, 81-1, 82 - 85 ГПК України, ст.ст. 22, 509, 525, 526, 530, 610, 623, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173 , 193 , 224, 225 ГК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" (код ЄДРПОУ 31995099) вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аура", с. Великі Млинівці, Кременецького району, Тернопільської області (код ЄДРПОУ 30003629) - 133 993 грн. 71 коп. боргу, 1053 грн. 81 коп. - 3% річних, 4000 грн. 00 коп. збитків , 2779 грн. 75 коп. в повернення витрат по оплаті судового збору.

3.Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, "27" грудня 2011 року , через місцевий господарський суд.

5.Рішення направити сторонам у справі.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9363

СуддяІ.М. Турецький