Ухвала суду № 20798529, 23.12.2011, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення
23.12.2011
Номер справи
5020-6/074
Номер документу
20798529
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 грудня 2011 року справа № 5020-6/074

За заявоюПублічного акціонерного товариства

“Перший Український міжнародний банк”

про видачу дубліката наказу

у справі № 5020-6/074

за позовомПублічного акціонерного товариства

“Перший Український міжнародний банк”,

ідентифікаційний код 14282829

(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А)

доТовариства з обмеженою відповідальністю “ОМЕГА-НВ”,

ідентифікаційний код 35188101

(99055, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, б. 158-А)

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

АДРЕСА_1)

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2

АДРЕСА_2)

про стягнення 30395 646,49 грн,

за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “ОМЕГА-НВ”

доПублічного акціонерного товариства

“Перший Український міжнародний банк”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про розірвання кредитного договору, припинення договорів поруки та договору іпотеки,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 25.01.2011 /том 3, арк. с. 92-99/, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.03.2011 /том 3, арк. с. 138-154/ та постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2011 /том 3, арк. с. 206-213/ з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМЕГА-НВ”, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк” солідарно стягнуто 30395646,49 грн, з яких: 22764521,21 грн сума основного боргу, 6191949,77 грн сума процентів за користування кредитом та 1439175,51 грн пеня. Також з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМЕГА-НВ”, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк” солідарно стягнуто витрати по сплаті державного мита у розмірі 25500,00 грн та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

01.04.2011 господарським судом міста Севастополя на примусове виконання рішення від 25.01.2011 в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України були видані відповідні накази /том 3, арк. с. 161-162/.

28.11.2011 Публічне акціонерне товариство “Перший Український міжнародний банк” звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою про видачу дубліката наказу щодо стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМЕГА-НВ”, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк” витрат по сплаті державного мита у розмірі 25500,00 грн та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн. Заяву вмотивовано втратою відповідного наказу, про що складено довідку за №23/3236-1/116 від 28.11.2011, яку додано до заяви про видачу дубліката наказу.

Частиною першою статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 22 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Строки, зазначені у частині першій статті 22 Закону України “Про виконавче провадження”, встановлюються для виконання рішень господарських судів з наступного дня після набрання рішенням законної сили (п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України “Про виконавче провадження”).

Відповідно до вищенаведених норм законодавства наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 16.03.2012.

Отже, звернення стягувача до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу здійснено у передбачені законодавством строки.

Згідно з частиною третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

На виконання зазначених норм, стягувачем надано суду довідку №23/32361/116 від 28.11.2011 про втрату наказу, яка підписана керуючим філією Публічного акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк” Калугіною Н.А. та головним бухгалтером філії Публічного акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк” Дерманчук О.А.

За викладених обставин, заява Публічного акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк” про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк” про видачу дубліката наказу у справі № 5020-6/074 задовольнити.

2.Видати Публічному акціонерному товариству “Перший Український міжнародний банк” дублікат наказу від 01.04.2011 у справі № 5020-6/074 наступного змісту:

“На виконання рішення господарського суду м. Севастополя від 25.01.2011 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.03.2011, які набрали законної сили 15.03.2011,

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМЕГА-НВ” (99055, м. Севастополь, пр-т Генерала Острякова, 158-А; код ЄДРПОУ 35188101, п/р2600087 у Філії Публічного акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк” в м. Севастополі, МФО 308092), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (99021, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, відомості про рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк”(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А; код ЄДРПОУ 14282829) витрати по сплаті державного мита у розмірі 25 500,00 грн (двадцять пять тисяч пятсот грн 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп.).

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 16.03.2012”.

3.Визнати таким, що втратив чинність, наказ, виданий 01.04.2011 господарським судом міста Севастополя у справі № 5020-6/074 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМЕГА-НВ”, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк” державного мита у розмірі 25500,00 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Суддя підпис В.О. Головко

Часті запитання

Який тип судового документу № 20798529 ?

Документ № 20798529 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 20798529 ?

Дата ухвалення - 23.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20798529 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20798529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20798529, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 20798529, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 23.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 20798529 відноситься до справи № 5020-6/074

Це рішення відноситься до справи № 5020-6/074. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20798524
Наступний документ : 20798534