Рішення № 20798485, 22.12.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року справа № 5020-1802/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Стальмонтаж”

(шосе Фіолентовське, 5-А, м. Севастополь, 99053)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тонус плюс”

(вул. Очаковців, 26 кв.1, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 62 359,51 грн.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 15.11.2011;

відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство “Стальмонтаж” звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тонус плюс” про стягнення 62 359,51 грн., з яких: 40860,00 грн. заборгованість за договорами, 13165,10 грн. інфляційні втрати, 3654,12 грн. 3% річних, 4680,29 грн. пеня.

Позовні вимоги, з посиланням на статті 625, 759, 761 Цивільного кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача умов договору найму №35/07 від 06.08.2007, договору оренди №73/07 від 26.09.2007 та договору оренди від 06.12.2007.

Ухвалою від 04.11.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника жодного разу не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Тонус плюс” є: м.Севастополь, вул. Очаковців, 26 кв. 1 (арк. с. 69-71).

Копії ухвал надсилались судом відповідачу за вищевказаною адресою. Таким чином про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином та своєчасно.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін це право, а не обовязок, справа може розглядатись без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

У звязку з викладеним, суд розглядає справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи відкладався за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007 між Відкритим акціонерним товариством “Стальмонтаж” (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Стальмонтаж”) (Власник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Тонус плюс” (Замовник) був укладений договір найму №35/07, відповідно до умов якого Власник передає, а Замовник приймає по акту прийому-передачі для виконання вантажно-розвантажувальних та будівельно-монтажних робіт монтажний кран МКГ 25Бр рег. №3337, зав. №241 по вул. Фадєєва, 8.

Згідно з пунктами 3.1.-3.2. договору найму №35/07 від 06.08.2007 оплата за фактично відпрацьований час проводиться у відповідності з підписаними Замовником змінними рапортами по ціні згідно додатку №1 до даного договору. Договірна ціна є динамічною та підлягає перерахунку у разі зміни нормативних документів. Оплата проводиться протягом трьох днів після виставлення рахунку. При затримці оплати Замовник сплачує Власнику пеню в розмірі 0,1 % вартості виконаних робіт за кожний день прострочки, але не більше двох облікових ставок Національного Банку України.

10.09.2007 сторонами підписаний акт прийому-передачі крана МКГ 25Бр рег. №3337, зав. № 241 (а.с.14).

26.09.2007 між Відкритим акціонерним товариством “Стальмонтаж” (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Стальмонтаж”) (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Тонус плюс” (Орендар) був укладений договір оренди №73/07, відповідно до умов якого Орендодавець передає Орендарю в строкове платне користування одне побутове приміщення (побутівку), а Орендар здійснює оплату за оренду побутівки.

Згідно з пунктами 2.1.-2.2. договору оренди №73/07 від 26.09.2007 за оренду побутівки Орендар вносить плату 300,00 грн. за один місяць. Плата за оренду побутівки вноситься щомісячно, не пізніше 3-го числа наступного місяця.

При затримці оплати Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі 0,1 % вартості послуг за кожний день прострочки, але не більше однієї облікової ставки Національного Банку України (пункт 2.6. договору оренди №73/07 від 26.09.2007).

26.09.2007 між сторонами підписаний акт прийому-передачі побутівки (а.с.18).

06.12.2007 між Відкритим акціонерним товариством “Стальмонтаж” (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Стальмонтаж”) (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Тонус плюс” (Орендар) був укладений договір оренди, відповідно до умов якого Орендодавець передає Орендарю в строкове платне користування одне побутове приміщення (побутівку), а Орендар здійснює оплату за оренду побутівки.

Згідно з пунктами 2.1.-2.2. договору оренди від 06.12.2007 за оренду побутівки Орендар вносить плату 300,00 грн. за один місяць. Плата за оренду побутівки вноситься щомісячно, не пізніше 3-го числа наступного місяця.

При затримці оплати Орендар сплачує Орендодавцю пеню в розмірі 0,1 % вартості послуг за кожний день прострочки, але не більше однієї облікової ставки Національного Банку України (пункт 2.6. договору оренди від 06.12.2007).

06.12.2007 між сторонами підписаний акт прийому-передачі побутівки (а.с.16).

Позивач свої зобовязання за договорами виконав в повному обсязі, що підтверджується актами здачі, прийому виконаних робіт, послуг, які підписані сторонами (арк. с. 21-23).

Позивач виставив відповідачу відповідні рахунки: №258 від 31.07.2008 на суму 9720,00 грн., №279 від 29.08.2008 на суму 10200,00 грн., №318 від 01.10.2008 на суму 11160,00 грн., №358 від 03.11.2008 на суму 11100,00 грн., №387 від 27.11.2008 на суму 7800,00 грн. (арк. с. 24-28).

Відповідач свої зобовязання за договором найму №35/07 від 06.08.2007, договором оренди №73/07 від 26.09.2007 та договором оренди від 06.12.2007 не виконує, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд, провівши оцінку доказів по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Відповідно до частини першої статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з положеннями статті 798 Цивільного кодексу України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує.

Частина перша статті 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статті 525 та 526 Цивільного кодексу України встановлюють, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

07.06.2010 відповідач надіслав на адресу позивача гарантійний лист, яким зобовязався погасити заборгованість в розмірі 41060,18 грн. до 30.09.2010 (арк. с. 20).

Проте, грошові кошти в погашення існуючої заборгованості на розрахунковий рахунок позивача відповідачем не сплачені.

08.06.2010 позивач направив на адресу відповідача претензію на суму 41060,18 грн. (арк. с. 66).

Дана претензія залишена відповідачем без задоволення.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем складає: за договором найму №35/07 від 06.08.2007 37860,00 грн., за договором оренди №73/07 від 26.09.2007 1500,00 грн., за договором оренди від 06.12.2007 1500,00 грн. та залишається непогашеною.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що докази погашення відповідачем наявної заборгованості відсутні, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тонус плюс” заборгованості за договором найму №35/07 від 06.08.2007 в розмірі 37860,00 грн., за договором оренди №73/07 від 26.09.2007 в розмірі 1500,00 грн., за договором оренди від 06.12.2007 в розмірі 1500,00 грн. є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договорами, позивач просить стягнути з відповідача: за договором найму №35/07 від 06.08.2007: інфляційні втрати в розмірі 12377,30 грн., 3% річних в розмірі 3381,92 грн., пеню в розмірі 4502,19 грн., за договором оренди №73/07 від 26.09.2007: інфляційні втрати в розмірі 393,90 грн., 3% річних в розмірі 136,10 грн., пеню в розмірі 89,05 грн., за договором оренди від 06.12.2007: інфляційні втрати в розмірі 393,90 грн., 3% річних в розмірі 136,10 грн., пеню в розмірі 89,05 грн.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною третьою статті 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Судом був проведений перерахунок інфляційних втрат за формулою: (сума заборгованості х зведений індекс інфляції : 100) сума заборгованості, відповідно до якого з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати в загальній сумі 13723,36 грн., зокрема:

1) за договором найму №35/07 від 06.08.2007 в розмірі 12706,78 грн.:

- (по рахунку №279 від 29.08.2008 на суму 9600,00 грн. за період з вересня 2008 року по вересень 2011 року): 9600,00 х 136,09 : 100) 9600,00 = 3464,64 грн.;

- (по рахунку №318 від 01.10.2008 на суму 10560,00 грн. за період з жовтня 2008 року по вересень 2011 року): 10560,00 х 134,61 : 100) 10560,00 = 3654,82 грн.;

- (по рахунку №358 від 03.11.2008 на суму 10500,00 грн. за період з листопада 2008 року по вересень 2011 року): 10500,00 х 132,36 : 100) 10500,00 = 3397,80 грн.;

- (по рахунку №387 від 27.11.2008 на суму 7200,00 грн. за період з грудня 2008 року по вересень 2011 року): 7200,00 х 130,41 : 100) 7200,00 = 2189,52 грн.;

2) за договором оренди №73/07 від 26.09.2007 в розмірі 508,29 грн.:

- (по рахунку №258 від 31.07.2008 на суму 300,00 грн. за період з серпня 2008 року по вересень 2011 року): 300,00 х 135,96 : 100) 300,00 = 107,88 грн.;

- (по рахунку №279 від 29.08.2008 на суму 300,00 грн. за період з вересня 2008 року по вересень 2011 року): 300,00 х 136,09 : 100) 300,00 = 108,27 грн.;

- (по рахунку №318 від 01.10.2008 на суму 300,00 грн. за період з жовтня 2008 року по вересень 2011 року): 300,00 х 134,61 : 100) 300,00 = 103,83 грн.;

- (по рахунку №358 від 03.11.2008 на суму 300,00 грн. за період з листопада 2008 року по вересень 2011 року): 300,00 х 132,36 : 100) 300,00 = 97,08 грн.;

- (по рахунку №387 від 27.11.2008 на суму 300,00 грн. за період з грудня 2008 року по вересень 2011 року): 300,00 х 130,41 : 100) 300,00 = 91,23 грн.;

3) за договором оренди від 06.12.2007 в розмірі 508,29 грн.:

- (по рахунку №258 від 31.07.2008 на суму 300,00 грн. за період з серпня 2008 року по вересень 2011 року): 300,00 х 135,96 : 100) 300,00 = 107,88 грн.;

- (по рахунку №279 від 29.08.2008 на суму 300,00 грн. за період з вересня 2008 року по вересень 2011 року): 300,00 х 136,09 : 100) 300,00 = 108,27 грн.;

- (по рахунку №318 від 01.10.2008 на суму 300,00 грн. за період з жовтня 2008 року по вересень 2011 року): 300,00 х 134,61 : 100) 300,00 = 103,83 грн.;

- (по рахунку №358 від 03.11.2008 на суму 300,00 грн. за період з листопада 2008 року по вересень 2011 року): 300,00 х 132,36 : 100) 300,00 = 97,08 грн.;

- (по рахунку №387 від 27.11.2008 на суму 300,00 грн. за період з грудня 2008 року по вересень 2011 року): 300,00 х 130,41 : 100) 300,00 = 91,23 грн..

Суд провів також перерахунок 3% річних за формулою: сума заборгованості х 3% х кількість днів прострочення : 365 днів, відповідно до якого з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3 % річних:

1) за договором найму №35/07 від 06.08.2007 в розмірі 3455,24 грн.:

- (по рахунку №279 від 29.08.2008 на суму 9600,00 грн. за період з 02.09.2008 по 31.10.2011): 9600,00 х 3% х 1155 : 365 = 911,34 грн.;

- (по рахунку №318 від 01.10.2008 на суму 10560,00 грн. за період з 05.10.2008 по 31.10.2011): 10560,00 х 3% х 1122 : 365 = 973,83 грн.;

- (по рахунку №358 від 03.11.2008 на суму 10500,00 грн. за період з 07.11.2008 по 31.10.2011): 10500,00 х 3% х 1089 : 365 = 939,82 грн.;

- (по рахунку №387 від 27.11.2008 на суму 7200,00 грн. за період з 01.12.2008 по 31.10.2011): 7200,00 х 3% х 1065 : 365 = 630,25 грн.;

2) за договором оренди №73/07 від 26.09.2007 в розмірі 138,33 грн.:

- (по рахунку №258 від 31.07.2008 на суму 300,00 грн. за період з 04.08.2008 по 31.10.2011): 300,00 х 3% х 1184 : 365 = 29,19 грн.;

- (по рахунку №279 від 29.08.2008 на суму 300,00 грн. за період з 04.09.2008 по 31.10.2011): 300,00 х 3% х 1153 : 365 = 28,43 грн.;

- (по рахунку №318 від 01.10.2008 на суму 300,00 грн. за період з 05.10.2008 по 31.10.2011): 300,00 х 3% х 1122 : 365 = 27,67 грн.;

- (по рахунку №358 від 03.11.2008 на суму 300,00 грн. за період з 07.11.2008 по 31.10.2011): 300,00 х 3% х 1089 : 365 = 26,85 грн.;

- (по рахунку №387 від 27.11.2008 на суму 300,00 грн. за період з 04.12.2008 по 31.10.2011): 300,00 х 3% х 1062 : 365 = 26,19 грн.;

3) за договором оренди від 06.12.2007 в розмірі 138,33 грн.:

- (по рахунку №258 від 31.07.2008 на суму 300,00 грн. за період з 04.08.2008 по 31.10.2011): 300,00 х 3% х 1184 : 365 = 29,19 грн.;

- (по рахунку №279 від 29.08.2008 на суму 300,00 грн. за період з 04.09.2008 по 31.10.2011): 300,00 х 3% х 1153 : 365 = 28,43 грн.;

- (по рахунку №318 від 01.10.2008 на суму 300,00 грн. за період з 05.10.2008 по 31.10.2011): 300,00 х 3% х 1122 : 365 = 27,67 грн.;

- (по рахунку №358 від 03.11.2008 на суму 300,00 грн. за період з 07.11.2008 по 31.10.2011): 300,00 х 3% х 1089 : 365 = 26,85 грн.;

- (по рахунку №387 від 27.11.2008 на суму 300,00 грн. за період з 04.12.2008 по 31.10.2011): 300,00 х 3% х 1062 : 365 = 26,19 грн.;

Отже, загальна сума 3% річних складає 3731,90 грн.

Судом був проведений перерахунок пені (за формулою: сума боргу х ставку пені у відсотках за день прострочення х кількість днів прострочення виконання зобовязання), відповідно до якого з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в загальній сумі 4718,19 грн., зокрема:

1) за договором найму №35/07 від 06.08.2007 в розмірі 4537,69 грн.:

- (по рахунку №279 від 29.08.2008 на суму 9600,00 грн. за період з 02.09.2008 по 02.03.2009): 9600,00 х 0,0657534% х 182 = 1148,84 грн.;

- (по рахунку №318 від 01.10.2008 на суму 10560,00 грн. за період з 05.10.2008 по 05.04.2009): 10560,00 х 0,0657534% х 183 = 1270,67 грн.;

- (по рахунку №358 від 03.11.2008 на суму 10500,00 грн. за період з 07.11.2008 по 07.05.2009): 10500,00 х 0,0657534% х 182 = 1256,55 грн.;

- (по рахунку №387 від 27.11.2008 на суму 7200,00 грн. за період з 01.12.2008 по 01.06.2009): 7200,00 х 0,0657534% х 182 = 861,63 грн.;

2) за договором оренди №73/07 від 26.09.2007 в розмірі 90,25 грн.:

- (по рахунку №258 від 31.07.2008 на суму 300,00 грн. за період з 04.08.2008 по 04.02.2009): 300,00 х 0,0328767% х 185 = 18,25 грн.;

- (по рахунку №279 від 29.08.2008 на суму 300,00 грн. за період з 04.09.2008 по 04.03.2009): 300,00 х 0,0328767% х 182 = 17,95 грн.;

- (по рахунку №318 від 01.10.2008 на суму 300,00 грн. за період з 05.10.2008 по 05.04.2009): 300,00 х 0,0328767% х 183 = 18,05 грн.;

- (по рахунку №358 від 03.11.2008 на суму 300,00 грн. за період з 07.11.2008 по 07.05.2009): 300,00 х 0,0328767% х 182 = 17,95 грн.;

- (по рахунку №387 від 27.11.2008 на суму 300,00 грн. за період з 04.12.2008 по 04.06.2009): 300,00 х 0,0328767% х 183 = 18,05 грн.;

3) за договором оренди від 06.12.2007 в розмірі 90,25 грн.:

- (по рахунку №258 від 31.07.2008 на суму 300,00 грн. за період з 04.08.2008 по 04.02.2009): 300,00 х 0,0328767% х 185 = 18,25 грн.;

- (по рахунку №279 від 29.08.2008 на суму 300,00 грн. за період з 04.09.2008 по 04.03.2009): 300,00 х 0,0328767% х 182 = 17,95 грн.;

- (по рахунку №318 від 01.10.2008 на суму 300,00 грн. за період з 05.10.2008 по 05.04.2009): 300,00 х 0,0328767% х 183 = 18,05 грн.;

- (по рахунку №358 від 03.11.2008 на суму 300,00 грн. за період з 07.11.2008 по 07.05.2009): 300,00 х 0,0328767% х 182 = 17,95 грн.;

- (по рахунку №387 від 27.11.2008 на суму 300,00 грн. за період з 04.12.2008 по 04.06.2009): 300,00 х 0,0328767% х 183 = 18,05 грн.

Відповідно до положень статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Оскільки зазначеного клопотання позивачем заявлено не було, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: за договором найму №35/07 від 06.08.2007: інфляційні втрати в розмірі 12377,30 грн., 3% річних в розмірі 3381,92 грн., пеня в розмірі 4502,19 грн., за договором оренди №73/07 від 26.09.2007: інфляційні втрати в розмірі 393,90 грн., 3% річних в розмірі 136,10 грн., пеня в розмірі 89,05 грн., за договором оренди від 06.12.2007: інфляційні втрати в розмірі 393,90 грн., 3% річних в розмірі 136,10 грн., пеня в розмірі 89,05 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 43, 49, 75, 8285, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тонус плюс” (вул. Очаковців, 26 кв.1, м. Севастополь, 99011, код ЄДРПОУ 30475947, відомості про наявність розрахункових рахунків в матеріалах справи відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства “Стальмонтаж” (шосе Фіолентовське, 5-А, м. Севастополь, 99053, код ЄДРПОУ 01412992, п/р 26005945551431 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк»в м.Сімферополі, МФО 324010) 62 359,51 грн., з яких: за договором найму №35/07 від 06.08.2007: 37860,00 грн. основна заборгованість, 12377,30 грн. інфляційні втрати, 3381,92 грн. 3% річних, 4502,19 грн. пеня; за договором оренди №73/07 від 26.09.2007: 1500,00 грн. основна заборгованість, 393,90 грн. інфляційні втрати, 136,10 грн. 3% річних, 89,05 грн. пеня; за договором оренди від 06.12.2007: 1500,00 грн. основна заборгованість, 393,90 грн. інфляційні втрати, 136,10 грн. 3% річних, 89,05 грн. пеня, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 623,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О.Єфременко

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 26.12.2011