Ухвала суду № 20798464, 22.12.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 грудня 2011 року справа № 5020-1653/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

(АДРЕСА_2,

ідентифікаційний код НОМЕР_1),

ОСОБА_2

(АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Созидатель”

(99014, м.Севастополь, вул.Фіолентовське шосе, 8, код ЄДРПОУ 20686595)

про визнання боржника банкрутом,

за участю представників сторін:

заявників ОСОБА_4, довіреність ВРН № 919843 від 16.11.2011, ОСОБА_1;

боржника не зявилися;

арбітражного керуючого Котлова В.В., паспорт НОМЕР_3, виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецкої області 05.01.2002;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до господарського суду міста Севастополя із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Созидатель” про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою від 19.10.2011 заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Цією ж ухвалою в порядку частини першої статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закон), положеннями якою передбачено, що суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, введена процедура розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Котлова Володимира Вікторовича, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 та має ліцензію Державного Департаменту з питань банкрутства на право проведення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_4 від 17.06.2010.

Слід зазначити, що згідно положень статті 13 Закону, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом. Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Не погодившись із ухвалою суду від 19.10.2011, Товариство з обмеженою відповідальністю «Созидатель»звернулося із апеляційною скаргою.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель» залишена без задоволення, ухвала господарського суду міста Севастополя від 19.10.2011 залишена без змін.

У підготовче засідання, яке відбулося 22.12.2011, зявився ОСОБА_6, якій у підтвердження своїх повноважень надав копії протоколу позачергових загальних зборів учасників товариства від 26.04.2011, протоколу № 34 загальних зборів учасників товариства від 14.05.2011, наказу № 1у від 27.04.2011 про призначення його на посаду тимчасово виконуючим обовязки генерального директора товариства з 27.04.2011 та наказ № 87 від 16.05.2011 про призначення ОСОБА_6 на посаду генерального директора товариства з 16.05.2011.

Крім того, у підготовче засідання зявилася ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності від 12.12.2011, підписаної генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель»ОСОБА_6

Проте, як слідує із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.12.2011, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель»(код ЄДРПОУ 20686595) є Якубов Ленур Ібрагимович.

Положеннями частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»передбачено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Згідно статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7, не мають належним чином підтвердженого обсягу повноважень на представництво інтересів боржника при розгляді справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель».

Крім того, слід зазначити, що відзив на заяву про порушення справи про банкрутство боржника, переданий представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель до початку підготовчого засідання через канцелярію суду, не відповідає положенням частини третьої статті 11 Закону, якою передбачено, що відзив боржника повинен містити: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах); відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

В ході підготовчого засідання суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Созидатель»(код ЄДРПОУ 20686595) зареєстровано 20.07.1993, місцезнаходження юридичної особи: 99014, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 8.

Згідно частини четвертої статті 11 Закону у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в зясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону ознаками неплатоспроможності боржника є: грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; вимоги мають бути безспірними; таки вимоги повинні бути не задоволенні боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Положеннями абзацу 8 статті 1 Закону передбачено, що безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Безспірність вимог ОСОБА_1 підтверджується рішенням Третейського суду міста Сніжне при асоціації «Арбітраж»від 17.05.2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель» боргу за договорами грошової позики у сумі 221831,55 грн., виконавчим листом по справі № 6-99/11, виданим 27.05.2011 Сніжнянським міським судом Донецької області (а.с.8) та постановою старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополя від 14.07.2011 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 6-99/11 (а.с.13).

Безспірність вимог ОСОБА_2 підтверджується рішенням Третейського суду міста Сніжне при асоціації «Арбітраж»від 17.05.2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель»авансу у розмірі 200000,00 грн., виконавчим листом по справі № 6-100/11, виданим 31.05.2011 Сніжнянським міським судом Донецької області (а.с.9) та постановою старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополя від 14.07.2011 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 6-100/11 (а.с.12).

З довідки Відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополя за вих. № 2/30/13-11/23358 від 14.10.2011 вбачається, що у рамках зведеного виконавчого провадження державним виконавцем 30.09.2011 направлена вимога до реєструючи органів та органів Державної податкової адміністрації м.Севастополя щодо виявлення зареєстрованого за боржником майна та розрахункових рахунків, 11.10.2011 державним виконавцем винесено постанову про арешт грошових коштів боржника у КРФ АКБ «Укрсоцбанк», станом на 14.10.2011 заборгованість боржником не сплачена, розмір боргу складає 422289,96 грн. (арк. с. 14).

Частиною девятою статті 7 Закону передбачено, що заява кредитора може ґрунтуватися на об'єднаній заборгованості боржника щодо різних зобов'язань перед цим кредитором. Кредитори мають право об'єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією заявою. Така заява підписується всіма кредиторами, які об'єднали свої вимоги.

У підготовчому засіданні судом надано оцінку кредиторським вимогам ініціюючого кредитора та встановлено їх розмір в сумі 421832,55 грн.

Згідно з пунктами 27, 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18.12.2009 року № 15, безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобовязаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»(у редакції Закону України “Про виконавче провадження”, що діє з 09.03.2011 стаття 17).

Отже, на день подачі заяви про банкрутство заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель»перед ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склала 421832,55 грн., а грошові вимоги ініціюючих кредиторів є безспірними.

З моменту настання строку примусового погашення заборгованості пройшло більше трьох місяців, заборгованість не погашена.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин, з якими закон пов`язує можливість подальшого провадження у справі про банкрутство наявність заборгованості, яка перевищує 300 мінімальних заробітних плат, безспірність вимог ініціюючого кредитора, а також неможливість виконання кредиторських вимог протягом більше ніж трьох місяців.

Частиною одинадцятою статті 11 Закону встановлено, що за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються:

розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство;

дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно з частиною пятою статті 11 Закону, з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Частиною пятнадцятою статті 11 Закону передбачено, що після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті судової влади України всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.

Відповідно до частини першої статті 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Системний аналіз положень зазначених статей Закону дає підстави для висновку про необхідність публікації в офіційному друкованому органі оголошення про банкрутство в пятиденний строк (зазначена правова позиція викладена в інформаційному листі Вищого господарського суду України №01-06/1481/11 від 26.10.2011).

Для виявлення всіх кредиторів і осіб, що виявили бажання взяти участь в санації боржника, суд зобов'язує заявників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дати в офіційних друкарських органах в пятиденний строк за їх рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель»в розмірі 221832,55 грн., що є основною заборгованістю.

2.Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель»в розмірі 200000,00 грн., що є основною заборгованістю.

3.Зобов'язати заявників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в пятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газети «Голос України»або «Урядовий курєр») оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель»(ідентифікаційний код 20686595, (99014, м.Севастополь, вул.Фіолентовське шосе, 8). Докази надання оголошення представити суду.

В оголошенні повинне міститися повне найменування підприємства-боржника, його поштова адреса, банківські реквізити, найменування і адреса господарського суду, що порушив справу про банкрутство, дата порушення провадження по справі, номер справи, відомості про розпорядника майном, а також мета оголошення для виявлення всіх кредиторів і можливого санаторів.

4. Розпоряднику майна в строк до 03.03.2012 скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження.

5. Призначити дату попереднього засідання суду на 10.03.2012 о 10 год. 00 хв.

6. Зобов`язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Созидатель»у строк до 30.03.2012 скликати перші загальні збори кредиторів.

7. Призначити дату засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження по справі про банкрутство на 10.06.2012 о 10 год. 00 хв.

8. Ухвалу направити на адресу ініціюючих кредиторів, боржника, розпорядника майна, Кримського управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополі (95493, м.Сімферополь, вул.Київська, 150), Головного Управлення юстиції у м.Севастополі (99011, м.Севастополь, вул.4-Бастионна, 3), ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополя (99038, м.Севастополь, пр.Жовтневої Революції, 8), Державному реєстратору в Гагарінському районі м.Севастополя (99038, м. Севастополь, пр.Жовтневої Революції, 8).

СуддяО.О.Єфременко