Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-326/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2011 року Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі СИЗОВІЙ З.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк»- ОСОБА_3 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій вказує, що 17 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк»правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_2 на підставі заяви анкети фізичної особи на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки на встановлення ліміту кредитування на картковий рахунок було укладено кредитний договір № ААВ-1595-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування.
Відповідно до п.1.1 Договору, Банк відкриває Клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», надає та виконує розрахунково-касове обслуговування Клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетно-кредитною схемою.
Згідно з п.1.2 Договору Банк встановлює на картковому рахунку Клієнта дозволений овердрафт в розмірі 7000,00 грн. (ліміт кредитування).
Згідно п.1.3, 1.4 Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно п.1.2. цього Договору встановлюється в розмірі згідно тарифів. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно п.1.2. цього Договору встановлюється в розмірі згідно тарифів.
Положенням п.1.5 Договору встановлено строк ліміту кредитування 12 місяців починаючи з 17 липня 2008 року по 17 липня 2009 року.
У п.2.1.2 Договору зазначено, що дебетно-кредитна схема платіжна схема, під час застосування якої клієнт або довірена особа клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишків коштів, які обліковуються на його картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку за рахунок наданого Банком кредиту ліміту кредитування.
Згідно п.2.1.8 Договору дозволений овердрафт короткостроковий кредит, який надається Банком понад залишок коштів на кредитному рахунку клієнта в межах встановленого ліміту, загальна сума якого не перевищує суму ліміту (п.1.2 Договору), в межах якого він може без обмежень отримувати та погашати кредитні кошти протягом певного періоду часу або в конкретні строки та в розмірах, що зазначені в цьому Договорі, по мірі виникнення у клієнта потреби в позичкових коштах.
Відповідно до п.2.1.1. Договору витратний ліміт гранична сума коштів доступна держателю БПК протягом певного періоду для здійснення операцій із застосуванням БПК.
Пунктом 2.4.3. Договору встановлено, що проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом нараховуються у валюті рахунку, щомісячно в останній робочий день місяця, за фактичний строк користування коштами, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Проценти нараховуються виходячи з тарифів банку, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366). День повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом не враховується в період, за який нараховуються проценти. Також, за фактичне користування лімітом овердрафту Клієнт сплачує Банку проценти згідно тарифів на послуги, що надаються держателям банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», які містяться у п. 7 Договору.
Відповідно до п.3.4.1. Договору Клієнт зобовязується виконувати правила користування БПК ВАТ АБ «Укрзагбанк».
Згідно п.3.4.6. Договору Клієнт зобовязався сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше того, що зазначений в п.2.6. Договору. Погасити заборгованість , у відповідності з п.1.1, договору в день дострокового погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом у строки зазначені у п.1.5 Договору.
Відповідно до п.2.6. Договору щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, Клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором: за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування.
Банк виконав взяті на себе зобов”язання за Договором відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою та надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті.
Відповідач, в свою чергу, зобов”язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, тому представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк»- ОСОБА_3 просить суд:
1. Прийняти в провадження дану позовну заяву.
2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Згурівським МВУМВС України в Київській області 13.03.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»(місце знаходження: 03087 м. Київ, вул. Єреванська,1, Код ЄДРПОУ 23697280, МФО: 320478, рахунок № 2909030 відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк») суму заборгованості за Договором від 17 липня 2008 року № ААвВ-1595-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування у розмір 16146,47 грн., а саме:
·7010,50 грн. прострочена заборгованість по кредиту;
·9135,97 грн. прострочена заборгованість по процентах.
3. Стягнути з відповідача на користь Банку понесені судові витрати.
В судове засідання позивач ПАТ АБ «Укргазбанк»свого представника не направив, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, представник позивача ОСОБА_3 направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задоволити, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень проти позову не направив.
Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та постановити заочне рішення у справі.
Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує , проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Копією паспорта встановлено особу відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Іванків Іванківського району Київської області (а.с.14).
Відповідно до копії кредитного договору № ААВ-1595-Ф/08-КRD від 17 липня 2008 року, копії розписки про отримання платіжної картки встановлено, що між ВАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_2 було укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування на відповідних умовах (а.с.6-11,23).
Відповідно до розрахунків заборгованості та виписки з особового рахунку встановлено, що відповідач ОСОБА_2 станом 13.09.2011 року має заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 16146,47 грн. (а.с. 12-13,16-22).
Згідно копії витягу з Статуту підтверджено, що Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»являється правонаступником всіх прав та обов”язків Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(а.с.24-27).
Копією свідоцтва та копією витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджено державну реєстрацію ПАТ АБ «Укргазбанк»(а.с.28-30).
Адресною довідкою встановлено, що ОСОБА_2. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.42).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суми позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином умови кредитного договору № ААВ-1595-Ф/08-КRD укладеного 17 липня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого являється ПАТ АБ «Укргазбанк», та відповідачем ОСОБА_2 Суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Керуючись ст.ст.88,197,218,223,224,226,233 ЦПК України, ст.ст.526,611,623,625,1046,1046,1048,1049,1054 ЦК України суд,п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», -
В И Р І Ш И В :
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Згурівським РВ ГУ МВС України в Київській області 13.03.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»(місце знаходження: 03087 м. Київ, вул. Єреванська,1, Код ЄДРПОУ 23697280, МФО: 320478, рахунок № 2909030 відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк») суму заборгованості за Договором від 17 липня 2008 року № ААВ-1595-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування у розмір 16146,47 грн., а саме: 7010,50 грн. прострочена заборгованість по кредиту та 9135,97 грн. прострочена заборгованість по процентах; витрати по сплаті судового збору 161,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. разом кошти в сумі 16427 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять сім) гривень 93 (девяносто три) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ
Судове рішення № 20796936, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 05.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-326/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: