Постанова № 20576560, 05.01.2012, Згурівський районний суд Київської області

Згурівський районний суд Київської області

, м. , тел. (факс):

_________________

05.01.2012 Справа №: 3-552/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          Справа № 3-10/12

5 січня 2012 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 3 в смт.Згурівка адміністративний матеріал, який надійшов від Згурівського відділення Яготинської МДПІ Київської області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, працюючого в ТОВ “Право” на посаді керівника,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

                    6 грудня 2011 року протягом робочого дня під час проведення невиїзної документальної перевірки (акт №365/1500-24880329 від 6 грудня 2011 року) ТОВ «Право», керівником якого є ОСОБА_2, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток в розмірі 3980 грн. зі строком сплати 19 листопада 2011 року, фактично сплачено 4000 грн., платіжне доручення від 21 листопада 2011 року № 80, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

          Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом серії КР № 009605 (а.с.3), копією акту перевірки (а.с.4) та копією податкового повідомлення-рішення від 6 грудня 2011 року (а.с.5).

          Своїми діями як посадова особа підприємства вчинив неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), є винним у вчиненні даного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.

          Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно була сповіщена про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак на виклик суду не з'явилася і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

          Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що він працює, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та її особи, форми та ступеня її вини, у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-2 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

          На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.163-2, ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

          Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ           Н.О.ДЕНИСЕНКО