Ухвала суду № 20796578, 23.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

23.12.11 Справа№ 5015/6237/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АРІСТОН ТЕРМО УКРАЇНА”, м. Київ

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “Техніка Термо Санітарій”, м. Львів

про: стягнення 1489108,27 грн. заборгованості. Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.10.2011 року)

від відповідача : не з”явився

Суть спору: в провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 5015/6237/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АРІСТОН ТЕРМО УКРАЇНА”, м. Київ, надалі позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техніка Термо Санітарій”, м. Львів, надалі відповідач, про стягнення 1489108,27 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 27.10.11 р. порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 23.11.11 р. Вимоги сторін по підготовці до справи висвітлено в зазначеній ухвалі. Розгляд справи відкладався на 14.12 2011 року з підстав, зазначених в ухвалі суду від 23.11.2011 року. 14.12.2011 року розгляд справи відкладено на 23.12.2011 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві. 14.12.2011 року в канцелярію суду від позивача надійшло уточнення позовних вимог (вх..№29715/11 від 14.12.2011 року), яким позивач уточнює позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача вартість отриманого товару в розмірі 1044959,75грн., інфляційні в розмірі 121215,35грн., 3% річних в розмірі 41826,11 грн. та стягнути судові витрати. 21.12.2011 року в канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх. №30473/11 від 21.12.2011 року) на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2011 року, в якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи документи, які вимагалися ухвалою суду.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, проти позову у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив.

23.12.2011 року в канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх..№30849/11 від 23.12.2011 року) про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд проінформував позивача в судовому засіданні, що наступна справа слухатиметься о 16 год. 00хв., а справа №5015/6237/11 слухається о 15год. 50хв., відтак у суду відсутня можливість підготувати зал та провести фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального запису.

23.12.2011 року позивачем подано в канцелярію клопотання (вх..№30877/11 від 23.12.2011 року), в якому позивач просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів, оскільки в день розгляду справи подано клопотання про фіксацію процесу, для забезпечення фіксування процесу недостатньо часу.

За таких обставин, з метою повного та всебічного з”ясування обставин справи, а також для правильного вирішення спору, необхідністю подання витребовуваних доказів, з метою забезпечення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи з 26.12.2011 року на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 05.01.2012р. о 10год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Суд повторно зобовязує позивача:

- надати в оригіналах для огляду всі укладені додатки до договору поставки; при відсутності таких письмове пояснення;

- надати рахункифактури, розпорядження, на які йде посилання у видаткових накладних;

- надати суду для ознайомлення документи в повному обсязі, витребовувані ухвалою про порушення провадження у справі;

- копії витребовуваних докуметів ухвалами від 27.10.11 р., 23.11.11 р. надати суду до 12.12.11 р. Реєстрація документів у канцелярії суду.

- явка повноважного представника позивача в судове засідання - обовязкова.

4. Суд повторно зобовязує відповідача :

- надати письмовий відзив на позовну заяву;

- надати оригінали для огляду та належно засвідчені копії до справи документальних доказів в обґрунтування обставин у відзиві і в спростування заявлених позивачем вимог;

- надати до справи довідку від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПО, з відомостями станом на час розгляду справи;

- надати в оригіналах і в засвідчених копіях докази проведення розрахунку з позивачем за отриману продукцію ;

- у випадку непогодження із сумою основного боргу провести з позивачем станом на момент подання позову до суду взаємозвірку розрахунків за отриману продукцію. Акт подати до справи.

- явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов”язкова.

5. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

6. Сторонам у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу в господарському суді,- клопотання, копії документів, пояснення , відзив тощо необхідно подати до справи за три дні до судового засідання ( реєстрація документів у канцелярії суду 1-й поверх). Оригінали документів , на які покликаються сторони подати в судове засідання для огляду.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести та підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги чи заперечення на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.