Рішення № 20793430, 19.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.11 Справа № 15/5009/6245/11

Суддя Горохов І.С.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

до відповідача Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №7”, 69065 м. Запоріжжя, пров. Явірний, 8-А

про стягнення 4413,16 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник дов. № 152 від 04.05.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник дов. № 835/01-07 від 31.03.2011р.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж до відповідача Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №7” про стягнення 4413,16 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2011 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 17.11.2011.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2011 у звязку з хворобою судді Горохова І.С. розгляд справи перенесено на 28.11.2011р. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 19.12.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: позивачем встановлено порушення вимог чинного законодавства з користування електричною енергією про що складено відповідний акт. За виявлене порушення позивачем відповідачу донараховано суму недорахованої електричної енергії в розмірі 4413,16 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач проти позову заперечив, письмового відзиву не надав. Вважає порушення встановлене позивачем під час перевірки безпідставним, оскільки перевірка проводилась за відсутності уповноваженого представника КП, розрахунок недорахованої електроенергії здійснено невірно, оскільки потужність споживання електроенергії є меншою. Просить в позові відмовити.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне.

10.01.1996 р. ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (надалі позивач) та КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 7” (надалі відповідач) уклали договір про постачання електричної енергії № 500 (надалі договір).

30.05.2011 року уповноваженими представниками позивача було проведено за адресою: вул. Дудикіна, 7 в м. Запоріжжя рейдову перевірку дотримання відповідачем вимог Правил користування електричною енергією і за результатами перевірки складено Акт порушень Правил користування електричною енергією № 00006847 (надалі акт).

При перевірці позивачем було встановлено, що відповідач порушив п. 7.6. “Правил користування електричною енергією” (надалі Правила), а саме: було здійснено самовільне підключення електроустановки комунального навантаження житлового будинку до електричної мережі енергопостачальника. Комунальне навантаження даного будинку було раніше відключено.

На другій сторінці акту зазначено про день та місце засідання комісії з розгляду даного акту, а саме: 09.06.2011 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська буд. 25. Акт № 00006847 був одержаний відповідачем 30.05.2011 р., однак представник відповідача від підпису відмовився, про що зазначено у акті.

09.06.2011 р. відбулося засідання комісії з розгляду зазначеного Акту № 00006847 від 24.03.2011 р., оформлене відповідним протоколом. На засідання комісії відповідач не прибув. Оскільки споживач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії, тому Акт № 00006847 було розглянуто комісією за відсутністю споживача та його представника, прийнято рішення і здійснено розрахунок щодо кількості та вартості недоврахованої електричної енергії на підставі пункту 2.1.5. Методики визначення вартості та обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ 18.12.2008 р. № 1384.

Кількість та вартість недоврахованої електричної енергії за Актом № 00006847, згідно розрахунку позивача, склала 16071 кВт, за період з 31.05.2010 по 31.05.2011, на суму 4413,16 грн.

Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №7” було належним чином повідомлене про день, місце та час засідання комісії, оскільки йому було вручено акт № 00006847, за результатами розгляду комісією вказаного акту відповідачеві були направлені копія протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 09.06.2011 р., рахунок та розрахунок за використану електричну енергію на суму 4413,16 грн. (що підтверджується повідомленням про вручення 14.06.2011 р. поштового відправлення).

Згідно з пунктом 6.42 розділу 6 Правил, рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку, оскільки відповідач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення йому протоколу.

Протокол комісії в судовому порядку відповідачем не був оскаржений і, відповідно, є підставою для нарахування відповідачу суми недоврахованої електричної енергії.

Відповідач рішення комісії ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією від 09.06.2011р., в судовому порядку не оскаржив, нараховану суму 4413,16 грн. у встановлений строк не сплатив.

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та пункту 1.3 Правил користування електричною енергією (далі - Правила), затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910), споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору на постачання енергії, споживання електричної енергії без укладення договору - є правопорушенням у електроенергетиці.

Відповідно до п. 10.2 Правил: “Споживач електричної енергії зобов'язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2) оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; 5) забезпечувати належний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно - правових актів законодавства України; 9) забезпечувати функціонування власних розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідно до вимог нормативно - технічних документів та паспортних даних заводу - виробника відповідних засобів обліку.”

Відповідно до п. 10.3 Правил користування електричною енергією: “Споживач зобов'язаний оперативно повідомляти органи Держенергонагляду, постачальника електричної енергії та електропередавальну організацію відповідно до їх повноважень про: 1) порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, несправності в роботі автоматизованих систем обліку і розрахункових засобів і розрахункових засобів обліку, що належать споживачу за ознакою права власності, користування, повного господарського відання або встановлені на території споживача.

Пунктами 3.2 і 3.3 Правил користування електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910) (надалі Правила), відповідальність за технічний стан засобів обліку, за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про опломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування (Відповідача по справі - КП “ВРЕЖО № 9”).

Відповідно до п. 6.40 Правил, у разі виявлення у споживача (Відповідача по справі - КП “ВРЕЖО № 9”) пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) (Позивач по справі - ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Згідно з п. 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Відповідно до п. 6.42 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно з п. 6.43 Правил кошти за недораховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Враховуючи, що в даному випадку, розрахунок заявленої до стягнення суми проводився відповідно до порядку, встановленого Методикою, за період з 31.05.2010 р. по 31.05.2011 р. та згідно з тарифами, що діяли у цей період, вказаний розрахунок приймається судом, як обґрунтований.

Доказів оплати рахунку позивача № 500-АН від 09.06.2011 р. на суму 4413,16 грн. відповідачем суду не надано.

Передача житлового фонду комунальної власності та приватизованого житлового фонду від КП «ВРЕЖО №7»на баланс КП «ВРЕЖО №9»відбулась 31.05.2011р. за актом приймання передачі. Нарахування недорахованої електроенергії здійснено за період з 31.05.2010р. по 30.05.2011р. тобто до передачі обєктів на баланс іншого КП «ВРЕЖО №9».

При розрахунку використано узгоджену договором №500 від 10.01.1996р. потужність споживання до умов договору 3,5 кВт, яка узгоджена в схемі додатків до договору.

Враховуючи вище викладене, суд вважає заперечення відповідача на позов безпідставними, а позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати з державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Вирішив:

1. Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж до Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №7»задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання №7»69065, м. Запоріжжя, пров. Явочний, 8А, код ЄДРПОУ 05478717 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж 69035 м. Запоріжжя вул. Волгоградська 25, код ЄДРПОУ 00130926 суму боргу використаної недорахованої електроенергії в сумі 4413 грн. 16 коп. Видати наказ.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 7»69065, м. Запоріжжя, пров. Явочний, 8А, код ЄДРПОУ 05478717 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж 69035 м. Запоріжжя вул. Волгоградська 25 код ЄДРПОУ 00130926 судові витрати з державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 26.12.2011р.

26.12.2011