Рішення № 20793260, 14.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.11 р. Справа № 33/200

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації

до відповідача Комунального підприємства побутового обслуговування населення „Побутсервіс”, м.Амвросіївка (код ЄДРПОУ 03053865)

про стягнення заборгованості в сумі 3339грн.01коп.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 29.06.2011р.,

відповідача: не зявися.

Позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства побутового обслуговування населення „Побутсервіс”, м.Амвросіївка про стягнення заборгованості в сумі 3339грн.01коп.

Ухвалою від 03.11.2011р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №33/200, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за усною домовленістю на підставі актів приймання виконаних робіт №106 за ІІ квартал 2010р., №204 за ІІІ квартал 2010р. в частині оплати наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 3339грн.01коп.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав копії актів виконаних робіт №106 за ІІ квартал 2010р., №204 за ІІІ квартал 2010р., рахунків-фактури №106 від 15.06.2010р., №204 від 14.09.2010р., вимоги №385 від 17.05.2011р. та докази її направлення.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 11, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 33, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач, який належним чином був повідомлений ухвалами господарського суду, про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судові засідання не зявився, тому згідно ст.75Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 81-1 Господарського-процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Розгляд справи відкладавсь на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Під час судового розгляду справи представника позивача було ознайомлено з правами та обовязками у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням та заслухавши представника позивача, суд встановив:

Позивач на підставі усної домовленості надав послуги з технічного обслуговування обєктів трубопровідного транспорту (газопровід, ШРП), що знаходяться на балансі Комунального підприємства побутового обслуговування населення „Побутсервіс”, що підтверджується актами приймання виконаних робіт №106 за ІІ квартал 2010р., №204 за ІІІ квартал 2010р., а відповідач прийняв зазначені роботи на суму 3339грн.01коп., що підтверджується підписами представників позивача та відповідача на зазначених актах в графі „З боку замовника” та „З боку виконавця”, скріпленими відбитками печаток.

Згідно ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав чи обовязків. Дво- чи багатостороннім право чином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи сума у розмірі 3339грн.01коп. відповідачем сплачена не була.

За приписами ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, 18.05.2011р. позивачем на адресу відповідача надіслана вимога щодо оплати вартості наданих послуг у розмірі 3339грн.01коп. у семиденний термін, яка отримана відповідачем 25.05.2011р., про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Тобто, кінцевий строк оплати зазначеної суми становить 02.06.2011р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На теперішній час відповідачем не надано доказів сплати зазначеної заборгованості.

Пропозиція позивача укласти договір про надання послуг викладена у формі актів приймання виконаних робіт №106 за ІІ квартал 2010р., №204 за ІІІ квартал 2010р., в яких містяться всі істотні умови: предмет договору, ціна, обсяг робіт. Факт прийняття пропозиції відповідачем підтверджують дії, які засвідчують бажання укласти договір про надання послуг на запропонованих умовах, а саме: прийняття послуг шляхом підписання вищезазначених актів без заперечень.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3339грн.01коп. доведеними, обґрунтованими належними доказами, відповідно такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 509, 526, 599 Цивільного кодексу України; ст. 181 Господарського кодексу України; ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 48, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації до відповідача, Комунального підприємства побутового обслуговування населення „Побутсервіс”, м.Амвросіївка про стягнення заборгованості в сумі 3339грн.01коп. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства побутового обслуговування населення „Побутсервіс” (87302, Донецька область, м.Амвросіївка, вул.Карла Лібкнехта, буд.31, код ЄДРПОУ 03053865, р/р 26009347074 АТ „Райффайзен банк Аваль”, м.Київ, МФО 380805) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” (83050, м.Донецьк, вул.Р.Люксембург, 23а, код ЄДРПОУ 03361075) в особі Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації (87302, Донецька область, м.Амвросіївка, вул.Артема, 7, р/р 26007346088 АТ „Райффайзен Банк Аваль”, код ЗКПО 20317041, МФО 380805) заборгованість у сумі 3339грн.01коп., відшкодування сплаченого державного мита в розмірі 102грн.00коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 14.12.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 19.12.2011р.

< Список >Сич Ю.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >