Ухвала суду № 20793071, 19.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.12.11 р. Справа № 33/56

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В., судді Мальцева М.Ю., судді Величко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вега”, м.Красноармійськ (код ЄДРПОУ 24316334)

до відповідача Державного підприємства „Вугільна компанія „Краснолиманська”, м.Родинське (код ЄДРПОУ 31599557)

про стягнення основного боргу в сумі 355668грн.70коп., інфляційних витрат в сумі 14938грн.08коп., 3% річних у розмірі 5320грн.41коп., пені в сумі 32366грн.00коп.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Вега”, м.Красноармійськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства „Вугільна компанія „Краснолиманська”, м.Родинське про стягнення основного боргу в сумі 355668грн.70коп., інфляційних витрат в сумі 14938грн.08коп., 3% річних у розмірі 5320грн.41коп., пені в сумі 32366грн.00коп.

Ухвалою від 13.05.2011р. господарський суд Донецької області прийняв до розгляду позовну заяву та порушив провадження у справі №33/56.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 30.06.2011р. призначено колегіальний розгляд справи №33/56 у складі головуючого судді Сич Ю.В., судді Соболєвої С.М., судді Величко Н.В.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №5/01 від 03.01.2006р. в частині оплати наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 355668грн.70коп. та підстави для нарахування інфляційних витрат у розмірі 14938грн.08коп., 3% річних у розмірі 5320грн.41коп., пені у розмірі 32366грн.00коп.

26.07.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №33/56 у звязку з тим, що господарським судом Донецької області ухвалою від 01.07.2011р. порушено провадження у справі №33/100пд, предметом розгляду якої є позовні вимоги щодо визнання недійсним договору №5/01 від 03.01.2006р., до якого додано копію ухвали від 01.07.2011р. по справі №33/100пд.

Ухвалою від 10.08.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №33/56 на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення повязаної з нею справи №33/100пд.

12.12.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі №33/56, до якого долучено копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 33/100пд.

Також 12.12.2011р. через канцелярію суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди від 28.11.2011р.

Розпорядження заступника голови господарського суду Донецької області від 19.12.2011р. склад судової колегії змінений: суддю Соболєву С.М. у звязку із завантаженістю замінено на суддю Мальцева М.Ю.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунені, провадження по справі №33/56 підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 33/56 <Текст >

Розгляд справи призначити на 12.01.12 о 14:40 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 329.

Зобовязати позивача представити довіреність на представника; зявитись в судове засідання, надати докази оплати відповідачем заборгованості у розмірі 355668грн.70коп. та судових витрат (п.п. 2, 3 Мирової угоди від 28.11.2011р.).

Зобовязати відповідача представити довіреність на представника; зявитись в судове засідання, представити документи, які підтверджують повноваження в.о. генерального директора ДП „Вугільна компанія „Краснолиманська” ОСОБА_1 на підписання мирової угоди від 28.11.2011р.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Сич Ю.В.

Суддя Мальцев М.Ю

Суддя Величко Н.В.

< Текст >