Рішення № 20791417, 28.09.2011, Сокальський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
28.09.2011
Номер справи
2-589/11
Номер документу
20791417
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-589/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд із даним позовом до відповідача, в позовній заяві вказавши, що 08.10.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту з правилами №11402370000, згідно з яким Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 20000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних і з остаточною датою погашення до 08.10.2018 року.

Відповідно до умов договору позичальник зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно Кредитного договору.

20.05.2010 року Банку стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла. 31.05.2010 р. Банк звернувся в Сокальську державну нотаріальну контору з листом про предявлення вимог до спадкоємців та вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Листом приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 10.02.2011 р. про те, що 09.08.2010 р. видано свідоцтво про право на спадщину на імя дочки ОСОБА_1.

Спадщина це перехід прав та обовязків від спадкодавця до спадкоємців, яка належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (незалежно від відкриття спадщини, то у відповідності до ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Спадкоємець не задовольнив вимоги позивача щодо сплати заборгованості позичальником за кредитом, одним платежем.

Станом на 04.03.2011 р. за Позичальником перед позивачем за кредитним договором є заборгованість, що в гривневому еквіваленті становить 141199,79 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» борг за кредитним договором №11402370000 17790,07 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 141199,79 грн. та судові витрати.

02.08.2011 р. ПАТ «УкрСиббанк» подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 в межах отриманої частки у спадковому майні 12915, 07 доларів США, щозгідно курсу НБУ становить 102948, 61 грн..

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності та вказав, що зменшені позовні вимоги підтримує та просить вказану заборгованість і судові витрати стягнути із відповідача в користь ПАТ «УкрСиббанк».

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору №11402370000 від 08.10.2008 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, встановлено, що останній банк надає кредит в сумі 20000 доларів США, строком погашення кредиту до 08.10.2018 року.

Також, відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилася внаслідок його смерті.

На підставі ч.2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

З оглянутого свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

Відповідно до претензії до спадкоємців про погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №30-41/1924 від 09.12.2010 року ПАТ «УкрСиббанк» пропонував довести до відома спадкоємців, які звернулися в Сокальську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, або виконання заповіту про претензію.

Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що заборгованість за Кредитним договором №11402370000 від 08.10.2008 р. станом на 02.08.2011 року становить 12915,07 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 102948,61 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з поданих квитанцій ПАТ «УкрСиббанк» при зверненні до суду з даним позовом сплатив 1412 грн. державного мита та 120 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Отже, позовна вимога про стягнення з відповідачів на користь позивача понесених судових витрат підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054, 1218, 1268, 1281, 1282 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113 МФО 351005 код 09807750) борг за Кредитним договором №11402370000 від 08.10.2008 року в розмірі 12 915 (дванадцять тисяч сто девятсот пятнадцять) доларів США 07 центів, що в еквіваленті становить 102 948 (сто дві тисячі девятсот сорок вісім) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «УкрСиббанк» 1412 (одну тисячу чотириста дванадцять) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: М. Я. Адамович

Часті запитання

Який тип судового документу № 20791417 ?

Документ № 20791417 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20791417 ?

Дата ухвалення - 28.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20791417 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20791417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20791417, Сокальський районний суд Львівської області

Судове рішення № 20791417, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 28.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 20791417 відноситься до справи № 2-589/11

Це рішення відноситься до справи № 2-589/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20791411
Наступний документ : 20888276