03.01.2012
№ 2/825/82/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Громова І.Б.
при секретарі Голівщук Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСТАЛЬ МЦ» про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за договором поруки в розмірі 423481,94 грн. та витрат по оплаті судового збору 1700,00 грн. та полугІТЗ в розмірі120 грн.
Відповідач в в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідачу неодноразово надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу не з’явився , про причини неявки в судове засідання суд не повідомив , тому на підставі ч.2 ст.77, ч.4, ч.8 ст.76, ЦПК України вважається, що відповідач не з’явився в судове засідання без поважаних причин.
Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.
У судовому засіданні встановлено, що 03.11.2008 р. між позивачем та ПАТ «ВТБ Банк» був укладений договір поруки № 05-16/08-ДП від 03.11.2008 р,згідно якого ОСОБА_1 надано поруку за виконання позичальником ТОВ «ІНТЕРСТАЛЬ МЦ»зобов’язань у повному обсязі, за кредитним договором №05-16/08-КЛ від 03.11.2008року. Згідно кредитного договору ПАТ «ВТБ Банк»надав ТОВ «ІНТЕРСТАЛЬ МЦ»кредит у формі відновлювальної відкличної кредитної лінії з граничним строком повернення кредиту до 15.10.2009 року . ТОВ «ІНТЕРСТАЛЬ МЦ»свої зобов’язання за кредитним договором не виконало, внаслідок , прострочена заборгованість за кредитом склала 405000 грн, за відсотками -18308,23грн., штрафні санкції в сумі 173.71 грн.
06.05.2010 року на підставі договору поруки, позивачем ОСОБА_1, як поручителем було погашено на користь банку прострочену заборгованість позичальника ТОВ «ІНТЕРСТАЛЬ МЦ»в сумі 423481,94 грн. Погашення зобов’язань відповідача було здійснено банком шляхом списання коштів з депозитного рахунку позивача, що підтверджується випискою ПАТ «ВТБ Банк»за 06.05.2010 року та листом ПАТ «ВТБ Банк»від 06.07.2010 року №862/600-08-2
Згідно до ст.556 ЦК України , до поручителя , який виконав зобов’язання , забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов’язанні, в тому числі й ті , що забезпечували його виконання.
Відповідно до ст. 530 ЦК України , якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей трок (термін).Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або не визначений моментом пред’явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги , якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно з п. 11 Договору поруки , у разі виконання Поручителем в повному обсязі зобов’язання за кредитним договором до поручителя переходять усі права Банка за кредитним договором.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 1700,00 грн. та послуг ІТЗ в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.88, 213, 215,224-228,75 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 553, 556, 611,625 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРСТАЛЬ МЦ»(код ЄДРПОУ 32649309 , місцезнаходження м. Запоріжжя вул. Гудименко б.16Б ) на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором поруки в порядку регресу –423481,94(чотириста двадцять три тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) 94 коп., витрати по оплаті судового збору 1700,00 грн.,та послуг ІТЗ в сумі 120 грн., а всього 425301( чотириста двадцять п’ять тисяч триста одна гривня) 94 копійки.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 –денний строк з дня оголошення рішення.
Відповідач може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії до суду першої інстанції.
Суддя:
Судове рішення № 20790290, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 03.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1830/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: