Рішення № 20790289, 03.01.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.01.2012

№2/825/30/2012

                                        З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2012 року                               Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді                               Громова І.Б.

при секретарі                                         Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4220,29 гривень , та витрати по оплаті держмита 144,45 гривень та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 гривень.

Відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідачам неодноразово надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідачі до суду жодного разу не з’явилися , про причини неявки в судове засідання суд не повідомили , тому на підставі ч.2 ст.77, ч.4, ч.8 ст.76, ЦПК України вважається, що відповідачі не з’явилися в судове засідання без поважаних причин

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 768-07 кф від 07.11.2007 р. , на підставі якого відповідачеві надано кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % на рік з кінцевим терміном повернення не пізніше 06.11.2009 року.

В якості забезпечення наданого кредиту, 07.11.2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № №1425-07-0ф згідно з яким, поручитель зобов’язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов’язань.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв’язку з чим, станом на 14.03.2011 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 4220,29 грн..

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.88, 213, 215,224-228,75 ЦПК України, ст. 509,526,610-612, 625 ЦК України, суд, -

                                         В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ( ідентифікаційний код 00039002 ) суму боргу за кредитним договором № 768-07 від 07.11.2007 р. в розмірі 4220,29 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ( ідентифікаційний код 00039002 ) суму судового збору в розмірі 51 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн., а всього 171,00 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 –денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.           

Суддя: