Ухвала суду № 20788698, 16.01.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

16.01.2012                                                                                           № 62/166

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Чорногуза М.Г

суддів:                                         Сухового В.Г.

                                        Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства «Інститут машин і систем»

на рішення господарського суду міста Києва від 07 грудня2011року,

у справі №62/166 (суддя Любченко М.О.),

за позовом Міністерства промислової політики України, м. Київ,

до 1) Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ,

          2) комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного підприємства «Інститут машин і систем», м. Харків,

про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство промислової політики України звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна» про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії (а.с. 2-6).

Рішенням господарського суду міста Києва від 07 грудня2011року по справі №62/166 у задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с.106-108).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, третя особа звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07 грудня 2011 року по справі № 62/166 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Міністерства промислової політики України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 названого Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2011року становить 941грн.00коп.

Сума двох відсотків ціни позову про визнання права власності на майно становить 1026 грн. 74 коп., що є меншою ніж 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, яка становить 1411 грн. 50 коп. (941 грн. х 1,5). Відтак, судовий збір за подання позову майнового характеру слід обчислювати виходячи з 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Приписами п.п. 2 п. 2 ст. 4 цього Закону унормовано, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто, сума судового збору за подання позову немайнового характеру становить 941 грн. 00 коп.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення судів сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи наведене вище, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 07 грудня 2011 року по справі № 62/166 ДП «Інститут машин і систем» повинно було сплатити 1176 грн. 25 коп. (1411 грн. 50 коп. + 941 грн. 00 коп. / 2).

Проте, судовий збір скаржником сплачено частково у сумі 256 грн. 69 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 169 від 16 грудня 2011 року. Отже, сума судового збору не сплачена у встановленому розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги державному підприємству «Інститут машин і систем».

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з платіжним дорученням № 169 від 16 грудня 2011 року, яка додана до матеріалів апеляційної скарги у сумі 256 грн. 69 коп., підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 07 грудня2011року у справі №62/166 разом з доданими до неї матеріалами повернути державному підприємству «Інститут машин і систем».

2.          Повернути державному підприємству «Інститут машин і систем» (код19363188) судовий збір у сумі 256 грн. 69 коп. з Державного бюджету України, сплачений згідно з платіжним дорученням № 169 від 16 грудня 2011 року з призначенням платежу: «Судовий збір, за подання апеляційної скарги по справі №62/166 за позовом МПП України код ЄДРПОУ 0013942, Київський апеляційний суд, код ЄДРПОУ25960043.КДБ 22030001».

3.          Справу №62/166 повернути до господарського суду міста Києва.

4.          Копію ухвали направити учасникам провадження.

          Головуючий суддя                                                            Чорногуз М.Г

          Судді

                                                                                                    Суховий В.Г.

                                                                                                    Агрикова О.В.