Ухвала суду № 20788701, 16.01.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

16.01.2012                                                                                           № 32/80

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Чорногуза М.Г

суддів:                                         Сухового В.Г.

                                        Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-96»

на рішення господарського суду міста Києва від 08 листопада2011року,

у справі №32/80 (суддя Підченко Ю.О.),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт Київ», м. Київ,

до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-96», м. Київ,

про стягнення 88411 грн. 70 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Пласт Київ» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСББ «Злагода-96» про стягнення заборгованості за договором підряду від 09 липня 2010 року та від 27 вересня 2010 року (а.с. 2-6).

Рішенням господарського суду міста Києва від 08 листопада2011року по справі №32/80 позов задоволено частково (а.с.106-111).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08 листопада 2011 року по справі № 32/80 та наказ господарського суду міста Києва від 08 листопада 2011 року по справі № 32/80 про примусове виконання рішення. В тексті апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Сума двох відсотків ціни позову складає 1768 грн. 23 коп.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення судів сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи ту обставину, що відповідач просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08 листопада 2011 року у повному обсязі, за подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити 884 грн. 12 коп.

Проте, судовий збір скаржником сплачено частково у сумі 440 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 170 від 26 грудня 2011 року. Отже, сума судового збору не сплачена у встановленому розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-96». Оскільки апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сума судового збору сплачена платіжним дорученням №170 від 26 грудня 2011 року у сумі 440 грн. 00 коп., підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 08 листопада2011року у справі №32/80 разом з доданими до неї матеріалами повернути об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-96».

2.          Повернути об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-96» (код24587895) судовий збір у сумі 440 грн. 00 коп. з Державного бюджету України, сплачений згідно з платіжним дорученням № 170 від 26 грудня 2011 року з призначенням платежу: «:*;22090200;символ банку 095,судовий збір, за апеляційну скаргу по справі №32/80 від 08,11,2011, через господарський суд м.Києва, без ПДВ».

3.          Справу №32/80 повернути до господарського суду міста Києва.

4.          Копію ухвали направити учасникам провадження.

          Головуючий суддя                                                            Чорногуз М.Г

          Судді

                                                                                                    Суховий В.Г.

                                                                                                    Агрикова О.В.