Ухвала суду № 2078864, 21.05.2007, Апеляційний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
21.05.2007
Номер справи
22ц-273/2007
Номер документу
2078864
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого: Куштана Б.П.,

суддів: Фазикош Г.В. та Павліченка С.В.,

при секретарі Талпа С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 липня 2006 р. у цивільній справі за первісним позовом приватного підприємства «Народна медицина ОСОБА_2» до ОСОБА_3про стягнення 50000 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_4, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4до приватного підприємства «Народна медицина ОСОБА_2» про визнання дійсними договорів купівлі-продажу та визнання за нею права власності на об'єкти будівництва, усунення перешкод в користуванні майном та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 20.07.06 р. в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Уточнений зустрічний позов задоволена частково.

У березні 2007 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження цього рішення. Одночасно подала апеляційну скаргу.

На обґрунтування зазначає, що рішення впливає на її права як особи, котра має законне право на визнання засновником приватного підприємства «Народна медицина ОСОБА_2» з Уі часткою корпоративних прав указаного підприємства. Про судове рішення не знала й не могла знати, оскільки до участі в справі не залучалася, а довідалася про нього наприкінці лютого 2007 р. від знайомих.

У судовому засіданні представник заявникаОСОБА_5. підтримала вимогу. При цьому пояснила, що право ОСОБА_1. на половину корпоративних прав приватного підприємства «Народна медицина ОСОБА_2» в судовому порядку ще не визнано.

Інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. Проте, відповідно до ст. 73 ч.2 ЦПК України присутність цих осіб не є обов'язковою.

Заява не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно з вимогами ст.ст. 13., 292 ч.І ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку

рішення суду першої інстанції повністю або частково мають сторони та інші особи, які беруть

участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі за умови, і якщо суд вирішив питання

про їх права та обов'язки. !

Рішення є таким, що вирішує питання про права та обов'язки особи, яка не брала участі в справі, коли рішення суду (його резолютивна частина) безпосередньо створює, змінює або припиняє певні правовідносини (як правило ті, що були предметом судового розгляду) за участю скаржника. За загальним правилом, у цих осіб не має правових підстав для апеляційного оскарження рішень суду, які в майбутньому лише можуть вплинути на права та обов'язки осіб, що не залучалися до участі в справі.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 20.07.06 р. вирішено питання про права та обов'язки ОСОБА_3., ОСОБА_4 та приватного підприємства «Народна медицина ОСОБА_2» (з ідентифікаційним кодом 13683012), власником (засновником) якого єОСОБА_6 (а.с.7-9), тобто питання прав та обов'язків ОСОБА_1. не вирішувалося.

Справа 22ц - 273/07

Потенційно можливе визнання за останньою частини корпоративних прав указаного підприємства не створює правової підстави для апеляційного оскарження рішення суду.

У контексті наведеного колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 не володіє комплексом процесуальних прав та обов'язків у цій справі, а тому її заява про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення від 20.07.06 р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 292, 293 ч.І п.7, 315, 317, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 липня 2006 року.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2078864 ?

Документ № 2078864 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 2078864 ?

Дата ухвалення - 21.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2078864 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2078864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2078864, Апеляційний суд Закарпатської області

Судове рішення № 2078864, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 21.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 2078864 відноситься до справи № 22ц-273/2007

Це рішення відноситься до справи № 22ц-273/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1890653
Наступний документ : 2090602