Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.11 Справа№ 5015/7206/11
За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів», м. Львів
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про: стягнення 20482,70 грн.
Суддя Деркач Ю.Б.
при секретарі Боровець Я.
Представники:
від позивача ОСОБА_2 головний юрисконсульт (довіреність № 638/1-07/11 від 09.03.2011 р.)
від відповідача не зявився
Представнику позивача розяснено його права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 20.12.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів звернувся до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 20482,70 грн., з яких: 19377,64 грн. заборгованість по кредиту, 409,77 грн. заборгованість по процентах, 695,29 грн. пеня та судових витрат.
Ухвалою суду від 01.12.2011 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2011 р.
Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 01.12.2011 р. виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 01.12.2011 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.
На адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 з ухвалою про порушення провадження у справі з відміткою поштового відділення “за закінченням терміну зберігання”.
На вимогу суду представником позивача подано копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідно до якого станом місцезнаходженням відповідача ФО-П ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:
17.09.2010 р. між сторонами укладено Кредитний договір № 06-06/22 (далі по тексту кредитний договір), відповідно до якого Банк (позивач) надав Позичальнику (відповідачу) строковий кредит у сумі 30 000,00 грн., зі платою за користування кредитом в розмірі 25 відсотків річних, із терміном погашення кредиту 12.03.2012 р.
Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується меморіальним ордером № 6_108 від 20.09.2010 р. та грошовим чеком від 21.09.2010 р.
Відповідно до Статуту ПАТ АКБ «Львів»(п. 1) зареєстрованого в новій редакції виконкомом Львівської міської ради 30.05.2011 р. за № 14151050008020657 ПАТ АКБ «Львів»виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ВАТ АКБ «Львів», ВАТ АКБ «Львів»виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ЗАТ АКБ «Львів», що підтверджується витягом із Статуту (копія витягу зі Статуту міститься у матеріалах справи).
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 3.2.6. кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно, в терміни, визначені кредитним договором та графіком погашення кредиту (Додаток до договору), повернути позивачу кредит та відсотки за користування ним.
Згідно ч. 4 п. 4.1. сторони домовились, що Позичальник (відповідач) самостійно сплачує Банку (позивачу) щомісяця в термін та в порядку п. 3.2.6. цього договору, нараховані проценти за користування кредитом. Повний розрахунок по сплаті відсотків здійснюється в день остаточного погашення заборгованості Позичальника (відповідача) по кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобовязань по кредитному договору перед позивачем щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування належним чином не виконував.
Сторони домовилися про те, що у випадку невиконання Позичальником (відповідачем) договірних зобов'язань, передбачених кредитним договором Банк (позивач) має право вимагати дострокового погашення Позичальником (відповідачем) умов існуючої заборгованості (п. 5.1.3. кредитного договору).
З метою безпосереднього врегулювання спору та у відповідності до ч. 2 ст. 222 ГК України про дострокове повернення кредиту відповідач був письмово повідомлений (лист-вимога від 08.04.2011 р. за вих. № 104/16). Однак, зі сторони відповідача не вчинено будь-яких дій, які б свідчили про погашення заборгованості по зобов'язанню.
З урахуванням того, що відповідач систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором у визначені кредитним договором терміни, позивач, на підставі п. 5.1.3. кредитного договору, керуючись положеннями ст. 1050 ЦК України, вимагає у відповідача дострокового погашення існуючої заборгованості по кредитному договору.
Кредитним договором у п. 4.2 передбачено, що за несвоєчасне погашення кредиту або його частини, Банк (позивач) має право нарахувати, а Позичальник (відповідач), в такому випадку, зобов'язаний сплатити Банку (позивачу) штраф у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу; пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в строк суми за кожен прострочений день, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відшкодовує Банку (позивачу) завдані таким невиконанням збитки в повному обсязі. Наступний день після встановленої дати погашення кредиту (його частини), відсотків рахується першим днем прострочки.
Станом на 18.11.2011 р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 20 482,70 грн., з яких: заборгованість по кредиту 19 377,64 грн., заборгованість по процентах 409,77грн., нарахована пеня 695,29 грн.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.
З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 1050 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів», м. Львів, вул. Сербська, 1 (к/р 32005100400 в УНБУ у Львівській області, МФО 325268, код ЄДРПОУ 09801546) 19377 грн. 64 коп. заборгованості по кредиту, 409 грн. 77 коп. заборгованості по процентах, 695 грн. 29 коп. пені та 1411 грн. 50 коп. судового збору.
3.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя Деркач Ю.Б.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.12.2011 р.
Судове рішення № 20788216, Господарський суд Львівської області було прийнято 20.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/7206/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: