Рішення № 20788141, 10.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.12 Справа № 25/45/2011

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Головного управління МНС України в Луганській області, м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше хімічне об"єднання", м. Рубіжне Луганської області,

про стягнення 56213 грн. 46 коп.

секретар судового засідання Міхальчук О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1., довіреність № 23/11 від 24.10.2011;

від відповідача ОСОБА_2., довіреність № 02 від 05.09.2011.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 48427 грн. 80 коп., пені за період з 26.05.2011 по 20.10.2011 в сумі 4638 грн. 14 коп., штрафу за період з травня 2011 року по вересень 2011 року в сумі 3137 грн. 52 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 526, 530, 549-551, 610-612, 622, 625 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України), 193, 216-218, 220, 224 Господарського кодексу України (далі по тексту ГК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з оплати одержаних послуг у строк, встановлений договором про організацію державної (професійної) пожежної охорони МНС України на обєктах ТОВ "Перше хімічне об"єднання" № 1/120 від 28.02.2011, що укладений між сторонами у справі.

У судове засідання 10.01.2012 позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, за змістом якої позивач зменшує заявлену до стягнення суму основної заборгованості до 33937 грн. 80 коп. у звязку з частковим погашенням відповідачем суми боргу і збільшує суму пені до 7751 грн. 40 коп. та суму штрафу до 3921 грн. 90 коп. за рахунок збільшення періоду прострочення до 03.01.2012 виконання грошових зобовязань відповідачем. Зазначена заява позивачем відповідачу не надсилалась, за цих обставин та враховуючи, що строк розгляду даної справи закінчується 16.01.2012, що унеможливлює відкладення справи розглядом для дачі можливості відповідачу дати пояснення стосовно нової ціни позову, у зв"язку з чим суд не приймає заяву позивача до розгляду. Спір вирішується судом за первісно заявленими вимогами.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що договором не передбачено прямого обовязку відповідача здійснювати оплату за договором, що викладено у відзиві на позовну заяву (а. с. 62 - 63).

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, подані сторонами докази в підтвердження заявлених вимог і заперечень проти них, суд

в с т а н о в и в:

28.02.2011 між сторонами даної справи укладено договір про організацію державної (професійної) пожежної оборони МНС України № 1/120, за умовами якого Головного управління МНС України в Луганській області (ГУ МНС України в Луганській області) позивач у справі, за договором виконавець, зобов"язалося надати послуги з охорони від пожеж та пожежно-технічного обслуговування обєктів, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Перше хімічне об"єднання" (ТОВ "Перше хімічне об"єднання") - відповідач у справі, за договором замовник, передати об"єкти згідно переліку, який є додатком до договору, та оплатити одержані послуги (а. с. 16 - 18).

За умовами розділу 2 договору виконавець здійснює цілодобову пожежну охорону силами 36-ї Державної пожежної частини 5-го Загону Державної пожежної охорони Рубіжанського міського управління Головного управління МНС України в Луганській області (далі по тексту - ДПЧ-36 ЗДПО-5).

Сторони затверджують акт міжвідомчої комісії з питання організації пожежної охорони на обєктах замовника та перелік обєктів замовника, що охороняються (обслуговуються) ДПЧ-36 ЗДПО-5, які є додатками до договору.

Згідно розділу 4 договору вартість робіт визначається узгодженим сторонами кошторисом, який щорічно складається виконавцем на підставі актів чинного законодавства, і складає 134464 грн. 75 коп.

Оплата за виконані роботи здійснюється щомісячно в національній валюті України не пізніше 25 числа, шляхом перерахування належної до сплати суми на реєстраційний рахунок виконавця в установах Державного казначейства.

Про виконання робіт сторони щомісячно, не пізніше 20 числа, складають акт приймання-передачі виконаних робіт, який є підставою для оплати послуг охорони (пункти 4.3, 4.4 договору).

Договором встановлена відповідальність сторін за порушення прийнятих зобов"язань.

Так, згідно пункту 5.2 договору у разі прострочки оплати замовник сплачує пеню у розмірі 0,1% від суми вартості послуг за кожний день прострочки, а за прострочку понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Кошторисом планових витрат по ДПЧ-36 ЗДПО-5 за 2011 рік для ТОВ "Перше хімічне об"єднання" (на 3 чол.) до договору №0202-1/09 від 02.02.2009 сторони узгодили статті витрат на місяць та за рік, загальну вартість послуг (а. с. 19).

Договір № 1/120 від 28.02.2011 прийнятий сторонами до виконання.

Сторонами складено та підписано без будь-яких зауважень акти приймання-передачі виконаних робіт по договору № 1/120: від 18.05.2011 № 23 за травень 2011 року, від 20.06.2011 № 28 за червень 2011 року, від 18.07.2011 № 33 за липень 2011 року, від 18.08.2011 № 38 за серпень 2011 року, від 19.09.2011 № 43 за вересень 2011 року, якими визначена загальна вартість послуг за кожний місяць в розмірі 11205 грн. 40 коп., претензій до виконання послуг замовник до виконавця не мав. Акти підписані повноважними представниками сторін (а. с. 20 - 24).

28.09.2011 позивач направив відповідачу претензію за № 02-4375/11 з вимогою невідкладно перерахувати на розрахунковий рахунок заборгованість в сумі 58437 грн. 80 коп., що виникла при виконанні договору № 1/120 від 28.02.2011 (а. с. 30 - 32).

Станом на 20.10.2011 заборгованість відповідача за надані послуги за травень вересень 2011 року становила 48437 грн. 80 коп., що стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість в сумі 48437 грн. 80 коп., пеню за період з 26.05.2011 по 20.10.2011 в сумі 4638 грн. 14 коп., з розрахунку 0,1% від суми заборгованості та штрафу в сумі 3137 грн. 52 коп. за прострочку оплати понад 30 днів, що нараховані на підставі пункту 5.2 договору (а. с. 27 - 29).

30.11.2011 протягом розгляду даної справи відповідач сплатив позивачу 14500 грн. 00 коп. в рахунок погашення боргу, заборгованість відповідача на дату вирішення спору становить 33927 грн. 80 коп., що підтверджується також актом звірення розрахунків від 16.12.2011, підписаним сторонами (а. с. 61). Доказів погашення цієї суми боргу відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Спір між сторонами даної справи виник у звязку з простроченням виконання відповідачем договірних зобовязань за договором № 1/120 від 28.02.2011.

Договір № 1/20 від 28.02.2011, що укладений сторонами даної справи, за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Загальні положення про надання послуг визначені главою 63 ЦК України.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За правилами статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджений і не спростований відповідачем факт прострочення виконання грошових зобовязань з оплати одержаних послуг в сумі 33927 грн. 80 коп.

Відповідач порушив вимоги пункту 4.4 договору щодо оплати послуг не пізніше 25 числа місяця, а тому відповідач з 26 числа кожного місяця відповідно, вважається таким, що прострочив виконання грошового зобовязання.

За цих обставин позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 33927 грн. 80 коп. визнаються судом обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 14500 грн. 00 коп. підлягає припиненню по пункту 1-1 статті 80 ГПК України у звязку з погашенням цієї суми відповідачем і відсутністю спору за цією вимогою.

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Договором сторони узгодили нарахування неустойки у вигляді пені за несвоєчасну плату поставленого товару за кожний день прострочення в розмірі 0,1% від суми неоплачених послуг, яка заявлена до стягнення за період з 26.05.2011 по 20.10.2011 в сумі 4638 грн. 14 коп. та штрафу в розмірі 7% за прострочення оплати понад тридцять днів в сумі 3137 грн. 52 коп.

Заявлена до стягнення пеня підлягає задоволенню частково, за період з 26.05.2011 по 20.10.2011 в сумі 1968 грн. 78 коп., з урахуванням вимог Закону України від 22.11.1996 № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 175 ГК України майнові зобов"язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов"язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (частина 6 статті 231 ГК України).

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Однак, виходячи з положень статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно частини 1 статті 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов"язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Аналогічна правова позиція щодо застосування Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" при визначенні розміру пені, яка підлягає стягненню за порушення субєктами господарювання грошових зобовязань, викладена у постанові Верховного Суду України від 24.10.2011 у справі № 25/187, яка відповідно до статті 111-28 ГПК України є обовязковою для всіх судів України.

Вимога про стягнення штрафу в сумі 3137 грн. 52 коп. підлягає задоволенню.

Проаналізувавши умови договору суд вважає, що положення пункту 5.2 не передбачають одночасної сплати пені та штрафу за прострочення виконання грошового зобовязання, а ставлять їх сплату в залежність від обставин допущеного порушення, що узгоджується із свободою договору та не суперечить статтям 549 та 551 ЦК України, які не містять заборони щодо застосування до боржника, який порушив зобовязання штрафу та пені.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Головного управління МНС України в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше хімічне об"єднання" підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 33927 грн. 80 коп., пеня в сумі 1968 грн. 78 коп. та штраф в сумі 3137 грн. 52 коп.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 14500 грн. 00 коп. підлягає припиненню по пункту 1-1 статті 80 ГПК України. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до статтей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, підлягає стягненню судовий збір в сумі 1344 грн. 46 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов Головного управління МНС України в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше хімічне об"єднання" про стягнення заборгованості в сумі 48427 грн. 80 коп., пені в сумі 4638 грн. 14 коп., штрафу в сумі 3137 грн. 52 коп. задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше хімічне об"єднання", пр. Московський, 25-а, м. Рубіжне, Луганська область, ідентифікаційний код 37000069:

- на користь Головного управління МНС України в Луганській області, кв. Олексієва, 12а, м. Луганськ, ідентифікаційний код 08588582, заборгованість в сумі 33927 грн. 80 коп., пеню в сумі 1968 грн. 78 коп., штраф в сумі 3137 грн. 52 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1344 грн. 46 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 14500 грн. 00 коп. припинити.

4.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

6.Повний текст рішення складено 16.01.2012.

СуддяЛ.В. Іноземцева