Постанова № 20779404, 21.12.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1102/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Шуляк Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ „Транзіт”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, як керівник ТОВ „Транзіт”, повинен на протязі 40 календарних днів, що настає за останнім календарним днем звітного кварталу, з урахуванням переносу вихідного дня на наступний робочий день у даному випадку до 09 листопада 2011 року включно, надавати до Кіровського відділення Макіївської ОДПІ за встановленою формою відомості при доходи громадян.

У порушення вимог пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп. 176.2.б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, ОСОБА_2 податковий розрахунок сум (доходу), нарахованого (сплаченого) на користь платників податів, а також сум нарахованого та утриманого з них податку за 3 квартал 2011 року за формою 1-ДФ подав до Кіровського відділення Макіївської ОДПІ 14 листопада 2011 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не зявилась і не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1634 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ, організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 136011 від 07 грудня 2011 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки від 05 грудня 2011 року № 7114/17/31331060 Кіровського відділення Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, в якому зафіксовані вказані порушення податкового законодавства.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника, дані про його особу: має в місті Макіївка постійне місце мешкання та праці.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-4 ч.1, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: