Рішення № 20779449, 15.02.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-175/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

15 лютого 2011 м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддяЗапорожець Т.А.

при секретаріБургас Т.А.

за участю представника

позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2010 року публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (далі „Банк”) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не виконав вимоги укладеного договору.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, підтримав заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послався на обставини, викладені у заяві, та зазначив, що 15 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством „Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 155Б/08-7. Відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк” змінило назву на публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (далі „Банк”). Згідно умов кредитного договору, відповідачу були надані кредитні кошти у сумі 8000,00 грн. строком погашення до 14.04.2011 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Проте відповідач порушив свої зобов*язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту. Згідно умов договору кредиту, у випадку невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_3 своїх боргових та інших зобов*язань за договором, Банк має право вимагати від нього дострокового виконання боргових зобов*язань.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13868,98 грн., понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 120 грн. та судовий збір в розмірі 138,64 грн.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

15 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(у зв*язку з прийняттям статуту в новій редакції Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк») в особі виконуючого обов*язки начальника Макіївського відділення № 10 Донецької філії ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»Топузової К.В. (далі Банком) та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 155Б/08-7 (далі Договір). Згідно умов Договору, відповідачці були надані кредитні кошти у сумі 8000,00 грн. строком погашення до 14.04.2011 року зі сплатою 24,00 процентів річних за користування кредитними коштами.

У звязку з укладенням 15 квітня 2008 року між Банком і ОСОБА_3 Договору виникли кредитні правовідносини, зобовязання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами Банку та особисто ОСОБА_3, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обовязковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач узяті на себе зобовязання виконав у повному обсязі, виплатив позичальнику суму кредиту. Зі своєї сторони ОСОБА_3 умови зазначеного договору не виконав, суму кредиту не погашає і не сплачує плату за користування коштами, у звязку з чим станом на 16.11.2010 року утворилась заборгованість: за кредитом 7066,40 грн., за відсотками 3308,57 грн., за сплату комісії з розрахункового обслуговування 2000,00 грн. за платою за пропуск платежів 1489,01 грн., а загалом в розмірі 13863,98 грн. які дотепер відповідачем не сплачені.

Згідно п. 5.2 Договору у випадках невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_3 своїх боргових та інших зобов*язань за Договором, Банк має право вимагати дострокового виконання нею своїх зобов*язань: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_3, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що відповідач в однобічному порядку не виконує покладені на неї Договором зобовязання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення з неї на користь позивача суми заборгованості разом з належними відсотками та пенею підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачений судовий збір у розмірі 138,64 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 544, 629, 631, 651, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (розрахунковий рахунок 32003176201, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024) за договором кредиту № 155Б/08-7 від 15 квітня 2008 року заборгованість: за кредитом 7066,40 грн., за відсотками 3308,57 грн., за комісією з розрахункового обслуговування 2000,00 грн., за платою за пропуск платежів 1489,01 грн., понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 120 грн. та судовий збір в сумі 138,64 грн., а всього суму 14122,62 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: