Рішення № 20776613, 12.01.2012, Устинівський районний суд Кіровоградської області

                                                            Копія          Справа №2-3/12 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2012 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Ніколаєва Максима Вікторовича

                               при секретарі: Остапенко Н. М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Устинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 (далі - відповідач1), ОСОБА_2 (далі –відповідач2) про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 75649,33 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк»з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 75649,33 грн.

В обґрунтування вимог зазначає, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає Публічне акціонери товариство «УкрСиббанк»та відповідачем1 29 вересня 2008 року укладений договір про надання споживчого кредиту № 11399136000 (далі –Кредитний договір), за яким відповідачу1 було надано кредит в сумі 34 800 доларів США 00 центів на строк користування до 28 вересня 2029 року. У зв’язку з порушенням відповідачем1 зобов’язань за договором виникла кредитна заборгованість, яка з урахування заяви про зменшення позовних вимог та доданого розрахунку станом на 21 грудня 2011 року складає: заборгованість за кредитом - 9146,95 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 73083 грн. 22 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –45,37 дол. США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 362 грн. 51 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам –213,22 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 1703 грн. 60 коп., штраф за порушення зобов’язань –500 грн. Також зазначає, що на забезпечення виконання зобов’язань відповідача1 29.09.2008 року банк уклав договір поруки № 231664 з відповідачем2 (далі –Договір поруки). Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість та судові витрати.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в попередніх заявах не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує.

          Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про дату, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявними доказами, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Судом встановлено, що 29 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є, згідно Статуту (а.с. 6), Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та відповідачем1 ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 11399136000 (а.с 8-9), за яким відповідачу1 надано кредит на суму 34800,00 дол. США, з терміном остаточного погашення кредиту 29 вересня 2029 року.

          Відповідно до п.п. 1.1.1, 1.1.2. Кредитного договору, відповідач1 погодився з викладеною у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк», затверджених рішенням Продуктово-тарифного комітету АКІБ «УкрСиббанк»(а.с. 44-51) (далі –Правила) пропозицією банку надати позичальнику споживчий кредит, на умовах, встановлених у цьому договорі та Правилах. Правила, після підписання сторонами договору, стають його невід’ємною частиною. Підписуючи договір, сторони підтвердили, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені у цьому договорі та Правилах.

          Пунктом 1.2.9. Кредитного договору визначено, що за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка у розмірі 14,50% річних.

В пункті 1.3.1. правил передбачено, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу.

          Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.2.10. Кредитного договору повинне відбуватись з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

          Додатком № 1 до Кредитного договору (а.с. 9) визначено максимально можливі розміри заборгованості по кредиту на конкретні календарні дати.

          Згідно п. 4.1. Правил, за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступних розмірах, а саме:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Встановлена цим пунктом пеня нараховується в наступному порядку: пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але у будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом "факт/факт" (метод "факт/факт" передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. При цьому банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 (тридцять другого) календарного дня від дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого договором. Позичальник повинен сплатити пеню за Договором за першою вимогою Банку.

У відповідності до п. 4.3. Правил, позичальник, який порушив будь-яке із своїх зобов'язань, що передбачені пунктом 3.4.2. Правил, зобов'язаний сплатити Банку неустойку за таке порушення у розмірі 500 (п'ятсот) гривень.

Враховуючи положення п.п. 3.4.3., 6.12. Правил, позивач зобов’язався достроково повернути банку всю суму кредиту та повністю сплатити за кредит уразі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту.

З метою забезпечення виконання зобов’язань відповідача1 за Кредитним договором, позивач уклав договір поруки № 231664 з ОСОБА_2 відповідачем2 (далі Договір поруки) (а.с. 10-11), згідно якого відповідач2 зобов’язалася перед позивачем відповідати за виконання відповідачем1 усіх його зобов’язань перед банком, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11399136000 від 29.09.2008 року.

Пунктами 1.3., 1.4. Договору поруки визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов’язаннями останнього. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав всі зобов’язання за кредитним договором, але відповідачем1 не в повному обсязі здійснювалося погашення заборгованості по кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до повідомлень-вимог, направлених банком на адреси відповідачів (а.с. 12,13, 61,62), позивач повідомляв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про наявну заборгованість за Кредитним договором і вимагав погашення боргу. Відповідачі отримували дані вимоги, але борг в повному обсязі не погасили.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, що передбачено ст. 611 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Із доданого до заяви про зменшення позовних вимог розрахунку, вбачається, що нарахування заборгованості (крім штрафу) позивач проводив у доларах США.

За положеннями статті 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. При цьому Конституцією України не встановлено обмежень щодо можливості використання грошових одиниць держави в Україні.

Відповідно до статті 192 ЦК України в Україні може використовуватися іноземна валюта у випадках і в порядку, встановлених законом.

Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання та валютного контролю, є Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Відповідно до статті 5 цього Декрету за відсутності нормативних умов для застосування режиму індивідуального ліцензування щодо вказаних операцій достатньою правовою підставою для здійснення банками кредитування в іноземній валюті є наявність у банку генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, отриманої в установленому порядку, тобто отримання дозволу НБУ на операції, пов’язані з іноземною валютою. Надання кредитів у валюті за наявності в банку відповідної генеральної ліцензії (дозволу НБУ на здійснення кредитних операцій у валюті) не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Чинним законодавством не установлено межі термінів і сум надання або одержання кредитів в іноземній валюті.

За відсутності нормативних умов для застосування режиму індивідуального ліцензування щодо вказаних операцій достатньою правовою підставою для здійснення банками кредитування в іноземній валюті згідно з вимогами ст. 5 Декрету КМУ є наявність у банку генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, отриманої в установленому порядку, тобто отримання письмового дозволу НБУ на операції, пов’язані з іноземною валютою.

Порядок надання дозволу НБУ на банківські операції та генеральних ліцензій встановлюється також Положенням про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, затвердженого постановою Правління НБУ від 17 липня 2001 року №275, у п. 5.3 зазначено, що письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями, що перераховані в зазначеному Положенні, є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій згідно з Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Оскільки ПАТ «УкрСиббанк», як фінансова установа, в установленому законом порядку отримало 24 грудня 2001 року в НБУ банківську ліцензію № 75, дозвіл № 75-2 на право здійснення операцій з валютними цінностями, то застосування індивідуального ліцензування щодо кредитування в іноземній валюті не вимагалося.

На підставі наведеного суд вважає доведеними вимоги позивача. З відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість за Кредитним договором з урахуванням офіційного курсу НБУ на день винесення рішення, який станом на 12.01.2012 року складає 7,9898 грн.

Таким чином стягненню підлягає заборгованість, яка складається із: заборгованості за кредитом - 9146,95 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 73082 грн. 30 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –45,37 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 362 грн. 50 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам –213,22 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 1703 грн. 59 коп., штрафу за порушення зобов’язань –500 грн.

Оскільки позивачем в ході розгляду справи було зменшено розмір позовних вимог з 267005,38 грн. до 75649,33 грн., у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»та ст. 83 ЦПК України (в редакції що діяла на дату подання позову (13.10.2011 року) сплачена позивачем сума судового збору 943,51 грн. підлягає поверненню позивачеві. Таким чином стягненню з відповідачів підлягають судові витрати: судовий збір –756,49 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу –120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 611, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(розрахунковий рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11399136000 від 29.09.2008 року в сумі 75648 (сімдесят п’ять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 39 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(розрахунковий рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) судовий збір в сумі – 756 (сімсот п’ятдесят шість) гривень 49 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу –120 (сто двадцять) гривень.

Управлінню Державного казначейства в Устинівському районі Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області повернути ПАТ «УкрСиббанк»частину сплаченого ним судового збору у розмірі 943 (дев’ятисот сорока трьох) гривень 51 копійки (платіжне доручення № НОМЕР_3 від 27.09.2011 р.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.           

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Устинівський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Суддя: підпис.

          Згідно з оригіналом.

          Суддя Устинівського

          районного суду                                                            ОСОБА_3